我在某个地方读到,互斥量的开销并不大,因为上下文切换只发生在争用的情况下。
在Linux中也知道Futexes。
同样的东西在Windows中也适用吗?是一个更适合于Linux中互斥的映射。
从我收集到的信息来看,与Mutex相比,关键部分提供了更好的最佳性能,这对每种情况都是正确的吗?
在Windows中,是否存在互斥量比关键部分快的情况。
假设只有一个进程线程正在访问互斥项(只是为了消除关键部分的其他好处)。
添加信息: OS windows Server,
Language C++
我正在编写一个Java程序,它与我的Linux服务器上的一个C程序(一个客户机/服务器聊天程序)接口。现在,我正在实现一个阻塞功能,用于阻塞输入,直到用户在将输入发送到服务器之前按下"Enter“。为此,我有两个选择:繁忙循环和互斥。互斥显然是最好的选择,但我遇到了一个问题,有时输入根本不会发送到服务器。不过,在繁忙循环中,我只需取消设置一个标志,它就能正常工作。 忙循环: while(!this.inputField.isReady()){}
// send data in inputField to server
this.inputField.setReady(false);
public class Computation extends Thread {
private int num;
private boolean isComplete;
public Computation(int nu) {
num = nu;
}
public void run() {
System.out.println("Thread Called is: " + Thread.currentThread().getName());
}
public static voi
我在操作系统类中按需要分配Linux 手册页,作为对学生在设计同步原语时不要自满的警告。
futex()系统调用是Linux提供的允许用户级线程同步原语在必要时休眠和唤醒的API。手册页描述了可以使用futex()系统调用调用的5种不同操作。这两个基本操作是FUTEX_WAIT (当线程试图获取同步对象而有人已经持有它时,线程使用它来使自己休眠)和FUTEX_WAKE (线程用于在释放同步对象时唤醒任何等待的线程)。
接下来的三个操作是乐趣的开始。手册页描述如下:
FUTEX_FD (present up to and including Linux 2.6.25)
[...]
我试图理解JAVA中的同步。我写了一个小程序。
class A implements Runnable {
public void run() {
Random r = new Random();
int i = r.nextInt(10);
if(i<5){
print();
}else{
display();
}
}
public synchronized void display()
我一直对下面的场景感到困惑
只有一个MyClass对象,有两个线程T1,T2。现在,一个线程假设T2将能够使用同步的方法m1(),该方法拥有唯一的MyClass对象锁,而另一个线程T2如果试图访问m1()将被阻塞。
现在我的看法是,如果T2试图通过访问静态共享字段来访问静态同步方法m2(),那么它将被阻塞,因为当前的对象锁是使用T1的,并且不能执行m2(),如果Myclass有两个对象,那么T2线程将能够访问m1()。我是对还是错?
class MyClass
{
public static int i = 5;
public synchronize
在这些Java情况下会出现死锁吗
1-
synchronized(obj) {
obj.syncMethod(); // the method signature: public synchronized void syncMethod() {...}
}
2-
synchronized(obj) {
if (condition)
throw new Exception(); // deadlock because obj lock is not released?
// do other stuff
}
谢谢。
我在实践中读到了Java并发。
所以写着
When thread A executes a synchronized block, and subsequently thread B enters a synchronized block guarded by the same lock
两个线程如何一次锁定同一个对象?谢谢。
我试图设计一个简单的咖啡机系统,它使用三种资源:牛奶、咖啡、水。
对于每个订单,我创建一个新线程,每个线程为每个资源创建另外三个线程,以便在顺序访问它们时不要等待空闲资源。
根据资源,我将它们存储在一个简单的数组中,并使用锁保护每个索引(它代表三个索引中的一个),但不幸的是,当我打开TSAN时出现了一个竞争条件。
我确信没有两个线程会同时访问相同的索引,而且为了更有信心,我将资源从数组中的变量更改为独立的变量,并且没有发生竞争,那么为什么当通过锁保护每个索引时访问相同的数组会导致争用条件。
下面的代码具有资源数组(具有争用条件的代码):
import Foundation
e