我遇到了一种奇怪的情况,当我试图在我创建的线程中使用一个成员变量时,它没有返回正确的值,下面是我的代码片段
new Thread() {
public void run() {
while (true) {
//System.out.println(printQueue.isEmpty());
while ((currentOrder = printQueue.poll())!= null) {
printall();
今天的同行评审也是如此,有人抱怨在tm tm = *gmtime(&t)表单中使用了gmtime。我一直以为它会使用每线程的存储来保证它的安全,但环顾四周,time/localtime.c似乎只是宣称它是一个常规的全局存储。
/* The C Standard says that localtime and gmtime return the same pointer. */
struct tm _tmbuf;
如果我正确理解,这使得在现代系统上的实现完全崩溃,因为可靠地告诉其他线程正在做什么是不实际的?
为什么它不是按线程制作的,使它尽可能的安全呢?
当然,我意识到这个函数还有其
我是新来的,所以如果我用错了,我很抱歉。
我使用Linux,并使用ssh函数连接到我的学校工作站。如果我运行一个程序并关闭终端,程序就会停止。我在ask ubuntu上读到,我应该使用屏幕功能。但是,当我关闭屏幕时,我会得到一个错误,并且进程将停止运行。我仍然可以重新连接到屏幕上。
linux screen XIO: fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server "localhost:11.0" after 4570 requests (4570 known processed)
所以我在几年前(2008年)看了这段视频,乔·阿姆斯特朗( Joe )解释了Erlang的背景。他说得很有道理,我要问的是他在13点07分说的话:
Erlang是一种并发语言;我的意思是,语言中的进程是编程语言的一部分。它们不属于操作系统。这就是像Java和C++这样的语言的问题所在:线程不是在编程语言中;线程是操作系统中的东西,它们继承了操作系统中的所有问题。其中一个问题是内存管理系统的粒度.
他继续讨论线程管理的问题,以及这与语言和操作系统之间的脱节有什么关系。然后又说,Erlang在利用多核技术方面处于独特的地位,也就是说,它可以“直接”管理内核,而根本不需要使用线程?或者是他理
在无法在中找出我的应用程序中发生了什么之后,我尝试在我的pc上复制它,使用valgrind来查找内存/多线程问题。我在很多地方看到过这样的情况:
==769== Possible data race during write of size 4 at 0xACD3ADC by thread #13
==769== Locks held: none
==769== at 0x4C36067: memset (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_helgrind-amd64-linux.so)
==769== by 0x4E4570D: pthread_cre