我开始怀疑进程、内核级线程和用户级线程之间的区别。对于Python、Java和C#等编程语言中的标准模块，也有同样的问题吗？
谢谢。
浏览 5提问于2017-10-25得票数 1
回答已采纳
以下是由亚伯拉罕·西尔伯沙茨、格雷格·加涅和彼得·贝尔·加尔文撰写的中关于用户线程与内核线程的讨论：
最终，用户线程和内核线程之间必须存在关系。现在正在使用三个主要的线程<
浏览 2提问于2018-09-14得票数 0
内核线程总是在内核空间中运行，而轻量级进程可以同时在用户空间和内核空间中运行。多线程程序要考虑的一个final问题涉及内核和线程库之间的通信，这可能是4.3.
浏览 0提问于2018-09-29得票数 1
1回答
我将在linux中实现我的解决方案。内存不是问题，因为每个线程都会从共享内存中分配内存。
我关心的是CPU的调度问题。如果我使用p线程库创建4个用户级线程，那么每个用户级线程都有一个与其关联的内核级线程？还是内核将每个进程视为调度单元？
浏览 1提问于2013-11-13得票数 0
回答已采纳
我是操作系统的新手，所以，我想知道Linux中的pthread_create (标准化接口)？它创建了什么类型的线程？用户级线程还是内核级线程？证明！
浏览 1提问于2013-01-30得票数 1
回答已采纳
是在C#用户级别或内核级别创建的线程，如：据我所知，在内核级上使用cpu密集型线程的进程可以比在用户级别上的进程运行得更快因为现代操作系统一书中说：“用户级线程的调度不会落入内核中，这就是为什么它们比内核级线程更轻量级”。
因此，我认为用户级线程</e
浏览 0提问于2018-03-28得票数 8
回答已采纳
我想用C/C++实现一个运行在Windows和Linux操作系统上的应用程序，这个应用程序将是多线程的，所以经过一些研究，我发现Windows和Linux分别有各自的库方法。，据我理解，这个线程是一个“用户级”线程。另一方面，从pthread_create的回答到类似的问题，
例如，Linux系统中的每一个进程都是一个“内核线程”，而每个用户创建的线程也被实现为一个新的内
浏览 2提问于2021-02-02得票数 1
回答已采纳
6回答
据我所知，P线程是一个符合POSIX标准的线程库(关于POSIX，参见wikipedia：)。它可以在类似Unix的操作系统中使用。用户级线程：内核不知道它。用户自己创建/实现/销毁线程。轻量级进程(LWP)：内核调度的，但可以与用户线程绑
浏览 19提问于2011-12-26得票数 60
回答已采纳
1回答
据我所知，POSIX线程(比如pthread_create)是用户级线程，而不是内核级线程。也就是说，它们不会在内核中创建单独的进程。也就是说，如果我的C程序派生了10个线程，并且我运行PS命令，我就不会认为每个线程都是一个单独的进程。我说的对吗？
我使用Cygwin在Windows10下运行。如果我使用Linux，答案会不会有所不同？因此，我的结论是POSIX线程是</e
浏览 1提问于2017-04-28得票数 1
2回答
在silberschatz“操作系统概念”一书中，4.3.2节指出
如何阻止一个线程而在内核线程上映射另一个线程？难道我们不知道如果一个线程被阻塞，用户级线程的整个进程就会被阻塞吗？操作系统只将用户级线程视为一个
浏览 0提问于2018-03-06得票数 7
回答已采纳
1回答
我的理解是，一般来说，OS内核(例如Linux)，，而不是，对在用户空间中创建的任何线程都具有可见性。此外，我特别相信Linux操作系统内核只看到“任务”或进程，而不是“线程”本身。此外，我不确定CPython是否真的会在任何事情上使用多个线程，除非显式地使用threading包，例如Python中的threading包或--C标准的Python库之一选择创建线程本身。我认为这里的例外是multiprocessing或任何可能产生多个
浏览 4提问于2020-06-06得票数 0
回答已采纳
我想知道通过pthread库创建的线程实际上是内核级线程还是与内核无关的用户空间线程？我已经听到了关于这件事的相互排斥的意见，所以我想知道真相。
浏览 0提问于2011-05-07得票数 10
回答已采纳
1回答
克隆(Linux)创建内核级线程，而PThreads创建用户级线程。我觉得有些OSs实际上不支持用户级线程。举个例子:在双核处理器上，如果我有两个正在运行的进程，其中第一个进程有3个线程，第二个进程有4个线程，那么CPU的时隙将不会被分成7个与单个线程相等的时隙，但是一个内核将分配给进程1，并在它的3个线程之间共享，而另一个内核将分配给进程2，并在其4个线
浏览 1提问于2013-10-02得票数 0
回答已采纳
5回答
我正在使用Linux在C中创建一个多线程应用程序。使用这两种方法的利弊是什么？编辑：
有人能澄清这两个API是创建内核级还是用户级线程吗？
浏览 6提问于2010-10-16得票数 78
回答已采纳
我在维基百科上读到关于“系统调用”的部分，当“用户级”线程进行系统调用时，最终“内核”线程实际上执行请求。那么，这是否意味着用户线程被解除，并且使用内核线程切换上下文？如果是，如何将结果返回给用户线程？
我对上的这一行感到困惑：“多对一模型:来自进程中任何用户线程的所有系统调用都由单个内核级线程处理。”
浏览 1提问于2019-05-24得票数 7
回答已采纳
1回答
我正在尝试理解多线程调度是如何在具有可抢占内核的linux下实现的。尤其是如何在多线程、多核环境中执行系统调用。如果我理解正确的话，linux内核使用的是一对一模型，即对于每个用户级线程，都会创建一个专用的内核线程。现在我不确定我是否正确理解了调度器是如何处理线程的。通过下面的例子，我想描述一下我目前的理解：假设我们有一个由2个CPU和3个用户
浏览 2提问于2018-08-14得票数 0
1回答
我以前认为线程调度策略和优先级是由Linux内核决定的，我们在编写运行在Linux上的应用程序时不能通过代码更改线程调度策略和优先级，直到我看到类似于sched_setscheduler.的系统调用。我想知道为什么Linux会为应用程序提供这种接口，如果开发人员希望他的应用程序具有更好的用户体验，从而使在应用程序中运行的线程具有更高的调度优先级，这将使运行在同一操作系统上的其他应用程序像sched_
浏览 1提问于2017-09-04得票数 0
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
