我们有一个Java应用程序,它缓存Postgres数据库中的所有信息(大约有7个表中的5000项)。问题是数据库是外部更新的,缓存需要知道何时失效。需要注意的是,我们并不期待许多插入/更新。
Postgres通过在insert/update上侦听/通知和触发提供了一个很好的解决方案;唯一的问题是用于Postgres的JDBC驱动程序是异步的,需要轮询,而且还没有找到从Java异步侦听的解决方案。
问题是在这种情况下如何设计缓存更新触发,以获得最佳性能并限制缓存不一致的时间。是否值得使用上述机制(为每个表创建触发器,然后为侦听/通知和通知轮询分离通道),还是创建类似此select * from
我将编写以下交互组件:
当有一个进程即将启动时,驱动程序会通知用户应用程序,然后等待应用程序的响应。应用程序将决定是否允许该进程正常创建或立即终止,并将其决定发送回驱动程序。基于来自用户应用程序的决策。然后,驱动程序将允许或阻止进程执行。这必须适用于Windows XP - Windows 8.1。
我的问题是:什么是推荐的方式通知用户模式的应用程序从驱动程序,然后让驱动程序等待响应?
我正在尝试测试是否在数据库中创建了通知,在我的本地环境中,这是按照预期工作的,但是测试环境有一些奇怪的行为。
$user->notify(new ExampleNotification());
$this->assertDatabaseCount('notifications', 1);
//returns green with QUEUE_CONNECTION=sync but red with QUEUE_CONNECTION=database
..。
class ExampleNotification extends Notificatio
我在Nvidia Quadro FX 3800工作站上安装CUDA7.0(与TensorFlow一起使用)有困难。我想知道这是不是因为GPU不再受支持了。
驱动程序(340.96)的安装工作正常:
$ sh ./NVIDIA-Linux-x86_64-340.96.run
Installation of the NVIDIA Accelerated Graphics Driver for Linux-x86_64
(version: 340.96) is now complete. Please update your XF86Config or
xorg.conf file as appr
我在一个终端psql ( Arch上的PostgreSQL 9.5.4 )中打开A并发布LISTEN "notif";
在另一个终端B中,我运行以下脚本(psql -f myscript.sql)。
这将创建一个具有两个触发器的表。如果在send为真的地方添加了一行,则会触发一个触发器;如果对行进行更新,使send从FALSE变为TRUE,则触发另一个触发器。这两个触发器都发送通知。
DROP TRIGGER IF EXISTS do_notif ON notif;
DROP TRIGGER IF EXISTS do_notif2 ON notif;
DROP TABLE IF