有两个AMQ实例I1和I2运行在两个单独的端口上(61616和61617)。他们共享一个共同的KahaDB。这两个实例都是一起启动的,无论哪个实例能够获得KahaDB上的锁,都将成为主实例。在生成和使用时,使用故障转移协议,使用的连接字符串是
failover:(tcp://I1:61616,tcp://I2:61617)?= null) { // Process message and read</em
当使用TCP的Socket时,尝试在连接丢失时读取数据将抛出异常。我习惯于使用异常来知道TCP操作何时失败,因为除非尝试读/写,否则无法可靠地判断连接是否断开。但我刚刚注意到,在这种情况下,NetworkStream.DataAvailable只返回false,TcpClient.GetStream也成功返回。我有如下代码(在轮询循环中使用)--有没有办法扩展这种方法来检测失败的连接?public int Read() var stream = tcp</em
我可以创建一个循环的泛型类依赖项,但不知怎么我不能(在没有编译错误的情况下)将"this“实例转换为泛型引用。据我所知,不可能在循环泛型场景中创建打破依赖关系的子类。impossible to create subclasses that breaks this safety (i think) }
{
在最佳条件下,每个传入的数据包都会产生一个read()调用,返回其应用层数据。这就是我想要得到的-每一个包一个‘消息’。s.getInputStream(); int c; c = sin.readSystem.out.print((char)data[i]); System.out.println("=END OF <em
我试图在两个不同的线程中同时使用SocketChannel.write和SocketChannel.read (Android级别25)。// Make socketChannel.read() return after 500ms at most int read = socketChannel.read</em