说SELECT FOR UPDATE设置一个IX锁。IX锁是意图排他锁,当发出时它意味着“事务T打算在扫描行上设置X(排它)锁”。这意味着在SELECT FOR UPDATE成功之前,它必须先获得IX,然后才能获得X。MySQL术语表表示,关于意图排他性锁:
意图锁定
一种适用于表级别的锁,用于指示事务打算在表中的行上获取什么样的锁。不同的事务可以在同一表上获取不同类型的意图锁,,但是获取表上的意图排他(IX)锁的第一个事务阻止其他事务获取表上的任何S或X锁。相反,获取表上的意图共享(IS)锁的第一个事务阻止其他事务获取该表上的任何X锁。两阶段进程允许按顺序解析锁请求,而不阻塞兼容的锁和相应
我不明白两个重复查询,每个查询使用主键删除单个表上的一行,怎么会死锁。有谁能解释一下吗?
在我看来,其中一个事务应该获得锁,而另一个事务则必须等待。
以下是死锁报告,以及查询:
Fri Jun 01 2012 13:50:23
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 3 1439005348, ACTIVE 0 sec, process no 22419, OS thread id 1166235968 starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 2 lock struct(s), hea
考虑mysql中的以下模式:
create table foo(
id int not null primary key auto_increment,
name varchar(32) not null,
unique key(name)
);
表中还有一个名字叫"abc“的记录。
我有一个交易(RC):
start transaction;
delete from foo where name = "abc";
insert into foo(name) values("abc");
commit;
如果存在两个并发事务,则会发生死锁。
关于MySQL table lock,我有几个问题。如果有人回答,我很感激:)
在下列情况下,MySQL是否自动锁定表:
- `SELECT id FROM members;`
- `UPDATE members SET name = 'john' WHERE id = 7;`
这两者之间有什么区别:
- `LOCK TABLE items READ ; SELECT * FROM 'items;`
- `SELECT * FROM 'items';`
出于某种原因,我的印象是MySQL会在必要的情况下自动锁表!如何检
我正在尝试做一个简单的锁,以防止任何其他请求读取或写入单个表。在phpmyadmin中输入并执行代码后的结果:
LOCK TABLES mytable WRITE;# MySQL returned an empty result set (i.e. zero rows).
INSERT INTO mytable (field1, field2) VALUES ('21', '123123');# 1 row(s) affected.
锁不起作用,插件起作用了。显然不能工作correctly...what我做错了吗?我一直在MySQL文档上倾诉,这似乎是他们说要
这类问题已经张贴了几次,但在以下情况下所提供的解决办法并不理想。在第一个查询中,我选择执行第一个查询时已知存在的表名。然后,在循环遍历它们时,我希望查询所选表中的记录数,但前提是它们仍然存在。问题是,在循环期间,一些表被另一个脚本删除。例如:
SELECT tablename FROM table
-- returns say 100 tables
while (%tables){
SELECT COUNT(*) FROM $table
-- by the time it gets to the umpteenth table, it's been dropped
在发布ALTER TABLE .. DROP PARTITION p1时,mysql必须将页面刷新到磁盘。我的问题是: mysql是在整个表中(在每个分区中)还是只在要删除的分区中刷新页面?MySQL服务器5.7
表分区执行。is:PARTITION BY RANGE (UNIX_TIMESTAMP(dt))