我有两个表:一个存储数据,另一个存储锁以指示用户何时对该数据进行操作。我想从第一个表中选择一些项,使它们匹配几个条件,并且在另一个表中没有相应的锁,然后将这些项的锁添加到第二个表中。我编写了下面的SQL语句来尝试这样做,但是我收到了错误Deadlock found when trying to get lock;。我使用的是MySQL版本5.0.95和InnoDB。编辑
在对此作了进一步思考之后,我意识到,虽然锁定table1是不可接受的,但我可以锁定table2。由于我实际上无法锁定语句
当我使用tikv时,我发现它在TxnKV客户机中有一个选项,然后我测试它,但是我找不到乐观和悲观在tikv中的区别吗?但是在tidb或mysql中,用悲观的事务修改相同的记录,它就会阻塞。set col ="value2" where id=1; //it will block until transaction A commit or rollback
在tikv中乐观和悲观有什么区别tikv的悲观锁和mysql/tidb的悲观<em
除非DB知道事务中的所有查询(这违背了两阶段锁定机制的全部要点,这种机制应该能够在不知道事务中的所有查询的情况下确保可序列化),否则无法判断事务是否需要获得更多的锁。select * from test_tab where id=2;commit;
从上面的事务来看,在完成最后一个update语句之前,两阶段锁定机制不应该释放任何锁(因为它需要在这里获得一个锁,并且它不能在收缩阶段获得一个锁)。
MyObject>(m => m.LazyLoad(); m.OptimisticLock.Dirty();}
脏乐观锁可以很好地处理UPDATE语句,但是会抛出一些异常,比如"Invalid index 80 for this SqlParameterCollection with Count=80“。当我为MyObject运行DELETE语句时。其中一个已知的原因是配置映射中存在重复的对象属性,但我
假设我们在使用MySQL的应用程序中有以下情况,用户可以购买一个项目,每个项目都有一个买家,但该项目的价格可能会发生变化。SET buyer = XseenPrice变量和UPDATE语句中的buyer IS NULL AND price = seenPrice检查是一个乐观锁,它意味着确保不会出现任何并发问题。在多线程环境中,线程A和线程B同时通过SELECT语句,并且
我需要使用乐观锁定作为我的记录。但是在我们的系统中,我们使用层间的映射逻辑,记录到POJO,反之亦然。如果我在新记录上使用store(),它可以工作,但我想在现有记录上存储() like update语句,但是当我从POJO转换它时,它的工作方式类似于新记录,我得到了重复的id异常。A知道我可以使用context.update()保存记录,但我需要乐观锁定,而且正如我所知,只适用于UpdatableRecords (store()方法)。这意味着我不能用方法store()更新POJO中的现有记录,应该使用上下文中的更新,但是它不能使用<em
我的用例是1.N关系中的两个实体,比如说Box和Box中的项。Box有一个属性“容量”,它指定了我可以在Box中拥有多少项。问题是当我同时访问我的方法时。在同一时间内两次调用方法将导致两种读取都可以并发运行,并且在进入写入阶段时,两个线程都会将该项写入数据库。@Entity private int capacity;public class Item { Box bo