根据,更新锁可以在需要写入的时候转换为独占锁。同时,三个锁(X、S和U)的兼容性可以参考下表。
X S U
X ✗ ✗ ✗
S ✗ ✓ ✓
U ✗ ✓ ✗
然而,在一些博客中提到,从MySQL 5.7开始就有一个SX锁,它实现了B-树上操作的文件并发(1977)中的一个思想。通过这些博客,我发现SX锁与update锁非常相似。例如,它们具有相同的兼容性表。
由于我找不到更多关于MySQL中SX锁的“正式”介绍,所以我想问这两种锁之间有什么区别?
我在MySQL中有一个触发器:
CREATE DEFINER = CURRENT_USER TRIGGER `test`.`view_AFTER_INSERT` AFTER INSERT ON `views` FOR EACH ROW
BEGIN
UPDATE metrics SET met_nu_vie = met_nu_vie + 1 WHERE usp_id = NEW.usp_id;
END
基本上,当用户从web应用程序中的另一个用户接收到“视图”时,系统在表“视图”中创建一个新行,在插入后,在另一个表(度量)中增加一个计数器值。
我的问题是:如果用户收到来自10个不同用户的1
主要问题
是否有SQL命令可以从表行中选择值,并在同一SQL命令中更新该值?
更详细的问题
我在一个电子商务网站上工作,在那里我使用MYSQL数据库,它有一个products表,其中有一个列表,等待它,产品。
该表中包括一个quantity字段和一个sold字段。
quantity表示该产品的总数量,而sold是该产品的当前销售/用户购买量。
因此,如果sold字段与quantity匹配,我希望更新前端quantity,以表明它缺货。
因此,当用户购买“x”数量的产品时,我知道我可以执行以下两个SQL命令来更新sold字段:
SELECT sold FROM products WHERE pr
我的应用程序中有以下Codeigniter (与MySQL相关)错误
Error Number: 1100
Table 'users' was not locked with LOCK TABLES
SELECT * FROM (`users`) WHERE `ID` = '1'
我如何解决这个问题-我试着解锁表,但这不能解决问题,有什么想法吗?
我正在读High Performance MySQL这本书,它提到:
performing one query per table uses table locks more efficiently: the queries
will lock the tables invididually and relatively briefly, instead of locking
them all for a longer time.
即使当selecting某些东西时,MyISAM也会放置表锁?有人能解释一下吗?
我计划编写以下查询:
INSERT INTO summary (user_id, total_points, count_operations)
SELECT
15 AS user_id,
(SELECT SUM(points) FROM operations WHERE user_id = 15) AS total_points,
(SELECT COUNT(*) FROM operations WHERE user_id = 15) AS count_operations
ON DUPLICATE KEY UPDATE
total_points = VALUES(tot
我有MySQL (InnoDB)表和列is_locked,它显示记录的当前状态(它现在是否由系统处理)。
另一方面,我有许多节点执行SELECT * FROM table_name WHERE is_locked = 0,然后处理这个表中的行。
在我的代码中,我这样做:
系统从DB (SELECT * FROM table_name WHERE is_locked = 0)获取行
系统通过命令UPDATE table_name SET is_locked = 1 WHERE id = <id>锁定行
问题:节点工作速度非常快,所有节点都可能得到相同的行,然后第一个节
我试图理解事务是如何工作的,我遇到了一个对我来说没有多大意义的场景。我希望有人能帮我理解它。
我有两笔交易
事务1
BEGIN; update data set val = val + 1 where id = 1
事务2
BEGIN; select * from data
我打开了两个终端,开始第一个事务并运行更新查询。这假定为id为1的元组上的事务1提供了独占锁。
然后,在提交第一个事务之前,我在另一个终端中运行第二个查询。我预计它会停止,因为第一个事务具有排它锁,这将阻止该事务获取id为1的元组上的读锁。
但是,mysql运行select查询并返回“非脏”数据。
有人能给我解释一下my
我正在尝试清理一个时态表。最快的方法是删除或截断表,然后回滚,只包含所需的行。现在我的问题是数据库的“死锁”。有没有办法使用'with nolock‘使数据库不锁定
BEGIN TRANSACTION;
drop table audit.Testing with (nolock) ;
rollback transaction
SELECT *
from
(select *
,rn = ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY Id ORDER BY Id DESC)
FROM audit.testing with (nolock)
) a
我正在使用Sphinx RT索引和MySQL DB,我现在遇到的问题是我需要数据保持一致,并且在它们上使用常规插入不是正确的方法,因为我可能会得到错误的索引数据或错误的数据库数据。
假设您在MySQL DB中有以下表
id, text
1, test is test
在RT索引中也有同样的结果
id, text
这里可能发生的典型竞争情况是两个用户同时更新内容。
因此,如果用户A使用以下文本进行更新
feeling good
用户B使用以下文本进行更新
nice whether
可能发生的许多事情之一是
Update RT index with user A text
Update DB
SQL Server:如何持有select查询的排它锁?对于mysql,
select * from Employee e
where e.id=123
for update
其他并发事务无法读取或写入所选行。
如何在SQL server上实现同样的功能?
SELECT *
FROM Employee e
WITH (HOLDLOCK, ROWLOCK)
WHERE e.id = 123;
对于(HOLDLOCK,row LOCK ),它是否持有所选行的读锁定?有了读锁,其他事务仍然可以读取锁定的行,对吗?