., k1 INTEGER, k2 INTEGER)SELECT * FROM foo WHERE (k1 BETWEEN @a AND @b) AND (k2 BETWEEN它说它将使用key_len 4来匹配k1,但是当匹配k2时,它并没有真正的好处(除了在表中稍微缩小了范围之外。但是如果K1的范围很宽,那么对于k2的约束仍然有很多工作要做。一篇MySQL性能博客文章可能指出,它不应该这样做,因为一旦使用了间隔范围,它就只扫描其余
我有一张很大的桌子name, date, source, detail, views。name, date, source, detail作为PK在一起。source最初是枚举类型。现在,我计划对表进行分区。我计划将source更改为sourceid (INT)和PARTITION BY LIST (sourceid)。我已经在另一张小桌子上测试过了。我的问题是,我是否需要一些添加过程(例如,修剪)来使后面的SELECT命令更快?简单的SELECT * FROM tb WHERE sourceid = 1命令会更快吗(只查
我在Aurora MySQL 5.7有一张桌子。表的分区很少,有800米行,重量为2tb。最近,我使用percona删除了几个专栏。令人惊讶的是,表的大小并没有改变(看看information_schema.tables )。
percona进行更改的方式是在原始表上使用带有触发器的新表__new。它使用相同的DDL创建一个空的新表,执行我们希望