说SELECT FOR UPDATE设置一个IX锁。IX锁是意图排他锁,当发出时它意味着“事务T打算在扫描行上设置X(排它)锁”。这意味着在SELECT FOR UPDATE成功之前,它必须先获得IX,然后才能获得X。MySQL术语表表示,关于意图排他性锁:
一种适用于表级别的锁,用于指示事务打算在表中的行上获取什么样的锁。编辑:基本上,如果我概括我的问题:如果两个(并
MySQL InnoDB表是否等待写锁,甚至等待查询(如SELECT COUNT(*) FROM t )我有50000行的表,有很多更新(每一行都有视图)。InnoDB应该在更新的行上设置一个写锁。但是,当我在这个表上只使用COUNT(*)进行查询时,即使不用等待写锁,MySQL也可以回答这个查询,因为没有UPDATE会更改行数。
非常感谢!
我们有一个高性能的Django web应用程序,它使用MySQL的InnoDB的行级锁定。在我们的代码中,我们看到(在进程A中),如果使用SELECT … FOR UPDATE,表中的特定行是可用的。A将捕捉到这一点,然后继续尝试另一行(使用类似的SELECT … FOR UPDATE方法)。
但是,我不能100%确定当锁等待超时发生时会发生什么。在B完成并释放它的锁之后,即使A的“select…for update”查询超时了,而A
这不是一个完整/正确的MySQL查询仅伪代码: from Notifications as n limitby 1状态:如果将FOR UPDATE与使用页锁或行锁的存储引擎一起使用,则查询检查的行将被写锁定,直到当前事务结束
这里是只返回一条被MySQL锁定的记录,还是它必须扫描所有记录才能找到这条记录
MySQL通过非主索引列更新数据需要对无关记录进行主索引锁。为什么update test set a = 400 where b = 4; step 2 需要锁定主1 ?当时,锁就像我之前所预期的那样工作,即可以在两个事务中同时执行update test set a = 300 where b = 3 和 update test set a = 400 where b为了直观地显示锁,我这次使用了mysql 8。因为mysql 8有