在我的服务类(它被注释为事务处理)中,我更新对象并将其保存为:
myObj.save(flush:true) //(Thread A, updates the value, Step A)
在此之后,对数据进行处理需要很长时间。在此过程中,域类中进行了大量更改,但这些更改在这里并不相关。因为所有这些处理都发生在同一个服务类中,所以它是单个事务的一部分。
同时,当所有这些处理进行时,另一个线程(它是另一个hibernate会话的一部分)访问
MyObj.findAll() //Thread B,在结果集中,我看到了更新的值。在Step A中更新的值,但是线程A尚未完成,因此更改尚未提交给数据
我正在编写一些代码,它使用行级锁定和MySQL (innodb后端)。
伪码是:
START TRANSACTION
SELECT * FROM foo WHERE foocondition FOR UPDATE
UPDATE foo set bar=value WHERE foocondition
COMMIT
我在mysql文档中找不到提交后持有的锁的信息。
我是否必须在提交后执行“解锁表”,还是它是隐式的?答案应该是“不”,但我想得到有关的反馈。
我只是在编写一个复杂的更新查询,该查询大致如下所示:
update table join
(select y, min(x) as MinX
from table
group by y) as t1
using (y)
set x = x - MinX
这意味着变量x是基于子查询更新的,该查询还处理变量x --但是不能通过运行的update命令修改吗?这不是个问题吗?我的意思是,在正常编程中,您通常必须显式地处理这个问题,即将新值从旧值存储到其他地方,在工作完成后,用新的.但是,SQL数据库将如何做到这一点?
我对任何一个观察或实验都不感兴趣。我想要一个来
我正在尝试编写一个springboot代码来更新基于借方/信用事务的钱包余额。我有两张桌子。 that 和transaction就是为了实现这一目标。我正在运行一个测试套件,它运行100个并行事务(50个借方和50个信用)。大约50%的事务失败,出现以下错误,而且钱包表中的钱包余额与存储在transaction表中的事务不匹配
尝试锁定时发现com.mysql.jdbc.exceptions.jdbc4.MySQLTransactionRollbackException:死锁;尝试重新启动事务
我无法搞清楚:1)为什么死锁,2)为什么钱包余额与成功存储的事务数不匹配。我使用MySQL
我正在读High Performance MySQL这本书,它提到:
performing one query per table uses table locks more efficiently: the queries
will lock the tables invididually and relatively briefly, instead of locking
them all for a longer time.
即使当selecting某些东西时,MyISAM也会放置表锁?有人能解释一下吗?
如何暗示MySql中所有表的写锁?我尝试了下面的方法,但结果是错误的。
FLUSH TABLES mytest.mytable1 WITH LOCK;
ERROR 1064 (42000): You have an error in your SQL syntax; check the manual that
corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use
near 'WITH LOCK' at line 1
我有一个事务,它先对数据库执行一次读操作,然后执行一次写操作。如果我在MySQL中选择MyIsam作为我的数据库引擎,那么MyIsam的表级锁定机制是否可以保证,一旦事务开始读取,表就会被所有其他事务锁定?
我的意思是,如果有两个或多个事务,我希望它们按以下顺序进行:
R W R W R W R W R W...
但如果按以下顺序完成这些操作:
R R R R W W W W....
我的数据库进入了不一致的状态。这是have中对此特定表的特定要求。使表MYIsam足够了吗?如果没有,我还需要做什么?表级锁定是否仅用于写入?
我有一个场景,其中我的集群处于读提交隔离模式,用例如下所示:
执行select语句大约需要1分钟才能运行查询并返回响应。
在此期间,可以在1分钟的时间范围内对数据进行更新(提交)。
那么,我的问题是,我是在答复中得到更新的记录还是旧的记录?我读过,它提到任何幻影读取都是允许的。
我在这里很困惑,所以只想弄清楚一点,请帮忙。
Using READ COMMITTED has additional effects(Reference MYSQL docs):
对于UPDATE或DELETE语句,InnoDB只对其更新或删除的行持有锁。在MySQL评估WHERE条件之后,将释放不匹配行的记录锁。
我最近开始使用PHP/Laravel (我使用Java已经有15+几年了)。我注意到了代码库中的以下代码:
public function doSomeStuffInDb() {
DB::beginTransaction();
// Some db calls here
DB::commit();
}
我已经在文档中发现,正确的方法是使用带有包含db调用的闭包的DB::transaction。
但我想知道,如果在DB::commit()调用之前调用数据库时出现异常,会发生什么?我假设不会在db中存储任何内容,因为您不提交,但它是否会有进一步的后果(db行锁?)?当离开函数时,事务会
关于MySQL table lock,我有几个问题。如果有人回答,我很感激:)
在下列情况下,MySQL是否自动锁定表:
- `SELECT id FROM members;`
- `UPDATE members SET name = 'john' WHERE id = 7;`
这两者之间有什么区别:
- `LOCK TABLE items READ ; SELECT * FROM 'items;`
- `SELECT * FROM 'items';`
出于某种原因,我的印象是MySQL会在必要的情况下自动锁表!如何检