我有两张桌子如下所示
我在两个表上都有如下所示的综合索引:
users表有一个复合索引:(login_type_id,language_id,enabled,level) 地址表有一个复合索引:(user_id,city_id,enabled)
我想执行以下查询
select * from users u
left join address adr
on u.id = adr.user_id
where u.login_type_id = 1
and u.langauge_id = 1
and u.enabled = true
and adr.city_id in (1,2,3,4,
说我有这样的疑问:
EXPLAIN SELECT *
FROM (
SELECT "A" as a, i.n FROM (SELECT 1 AS n) AS i
UNION ALL SELECT "B" as a, i.n FROM (SELECT 1 AS n) AS i) AS t
WHERE a = "B";
MySQL说
id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows filtered Extra
我在mysql数据库中有一个表帖子,它的列是
Column DataType
POSTID Int(11) PK
Userid Int(11) FK
Content varchar(100)
Type TINYINT
Type field can take values image, text, video, link, question, repost.
我的问题是,如果这个表有太多的条目,比如数十亿个条目,那么这个设计是最优的。我应该考虑哪些因素?我应该把这个表分成多个表格,如图片,文本,视频,链接,问题,转发,还是我应该选择
我使用的是MySQL 5.5和innoDB。我的服务器的基础是Netty、JDBC和BoneCP。
我有一个日志表,其中包含用户输入(HTTP头、请求正文等)。由于安全性和数据恢复等原因,此表将很少被读取。因此,阅读性能不是我们关心的事情。
这个表中有五列。
Name | Type
--------------------------------------------------
logID | big Integer(auto-increment)(primary key)
userNumber | medium integer
logTime | timest
我有一个运行在MySQL上的CentOS服务器,它包含一个大的(>12 DB )DB。由于性能原因,我被建议转到InnoDB,因为我们正在经历锁定,依赖于DB的应用程序在服务器繁忙时变得没有响应能力。
我一直在阅读,并且可以看到,将表更改为InnoDB的ALTER命令可能要花费很长时间,并在此过程中敲击服务器。据我所见,所需的唯一更改是使用以下命令:
ALTER TABLE t ENGINE=InnoDB
我已经在一个测试服务器上运行了这个程序,它似乎完成得很好,在需要转换的最大的表上花费了大约26分钟。
由于从未在生产系统上运行此操作,我有兴趣知道以下几点:
建议对MySQL配置进
由于mysql没有强制执行Single-Value Rule (请参阅:),那么具有order命令的派生表是否会显示哪些行值?这是针对不是聚合函数中的列,也不是group by中的列。
在评论并回答了这个问题()之后,我看到了这个问题()。
我不同意被接受的答案,但我意识到,在回答的基础上,一个可能的改进是:
SELECT * FROM
(SELECT * FROM tbl order by timestamp) as tb2
GROUP BY userID;
但是,这是正确的,还是mysql仍然会任意决定将显示哪些行值?
我有下面的疑问。我正在使用mysql数据库。
Explain
SELECT
a.ProductID,
a.ProductName,
b.ShelfID,
b.SCode,
c.CompanyID,
c.CompanyName,
d.CategoryName,
ProdCategoryID
FROM tblProduct a
LEFT OUTER JOIN tblShelfComp b
ON a.ProductSID = b.ShelfID
INNER JOIN tblCompany c
ON a.ProductCompId = c.CompId
LE