我的数据库是mysql5.7,innodb,已提交隔离级别。我害怕死锁,所以我保持mysql sql语句简单,只有:
insert into ... where ...insert into ... where ... on duplicate key update每个sql将只有上面的一条语句。例如:连接exec insert into ... where ...;一次,永远不要执行多语句insert ... where ...; update ... where .
我有一个mysql (实际上是MariaDB 5.5.52)数据库,大致描述如下: id INT NOT NULL AUTOINCREMENT,我运行了一个插入到这个数据库中的python脚本的多线程。这在一定程度上通过测试得到了验证;当我使用24个线程从头构建一个新数据库时,每条executemany()语句的死锁率> 80%,但是当数据库中有一条million+行时,死锁率接近于零。我曾考虑
我使用JMeter测试我的程序,不知何故总响应数停止增加,然后我发现在MySQL中有一个死锁。我不明白下面的log是什么意思。似乎transaction(2)拥有一个S锁,并试图拥有同一个表的X锁。这会导致死锁吗?如果是这样,为什么会发生这种情况?-*** (1) TRANSACTION:mysqltables in use 2, locked 2
LOCK WAIT
我们尝试使用SELECT ...对于更新和选择...LOCK IN SHARE模式,但是我们得到了死锁,这对数据库服务器来说是繁重的操作。对于测试,我们打开了两个终端,并一步一步地做了:mysql> start transaction;
mysql> SELECT SUBSCRIPTION_ID FROM TEST_SUBSCRIBERSWHERE s.SERVICE_ID="web-sub-1" AND s.MSISDN="000000002"
我有一个简单的UPDATE语句,运行在一个MySQL 5.6.34数据库上,这个数据库似乎是挂起的。该语句仅用时间戳更新单个行,如下所示:然而,一个小时后,它仍在运行运行SHOW FULL PROCESSLIST;不会显示任何其他进程访问表,所以我不认为这是死锁。我试着杀人并重新运行这个过程,但它仍然挂着。还有什么其他原因会导致这样