First从这里开始,我将使用AJAX/jQuery来追加另外我需要调用另一个文件,在该文件中,查询将从我停止的位置拾取。第二
$Query = mysql_query("SELECT * FROM data WHERE name < '".mysql_real_escape_string($_GET['
我在MySQL 5.6中构建了一个连接20个表的大型查询。当我在Mac5.6的本地副本上运行查询时,我得到了1-2毫秒的响应时间。当我在Ubuntu上的mysql 5.5上运行相同的查询(通过MySQL转储使用相同的数据)时,我得到了60秒的响应时间。我对缓慢的查询运行了分析,发现几乎整个60秒都花在了“统计”阶段。“统计”阶段显然是MySQL决定如何最好地执行所有连接的阶段。
MySQL 5.6如何在毫秒内执行此操作,而5.5则需要
如果使用相同的DBMS作为Metastore,SELECT * query (no ORDER BY)的结果的顺序是否总是相同的?因此,只要使用MySQL作为Metastore,SELECT *;查询的结果顺序将始终相同。如果使用Postgres,则对于相同的数据,顺序总是相同的,但与使用MySQL时不同。我说的是同样的数据。也许这一切归结为一个问题:结果的默认顺序是什么,为什么MySQL和会有所不同。