我们正在考虑改进我们的备份解决方案。我们没有一个庞大的数据备份(目前~500 HD ),这是每晚备份到外部高清。我们有3个这样的HD,其中一个在火炉的基础上,每周,其余2个轮流每晚,以便最新的备份一夜之间离开现场。然而,外部的HD正在达到容量,因此希望升级。
有许多选择,我们可能会利用。我喜欢NAS服务器的想法,它有2TB驱动器。这样的规模将允许未来的增长,而不会造成巨额支出。我想要第二个2TB磁盘,然后每天将它与NAS中的一个磁盘交换。这是在假定NAS有热交换磁盘的前提下工作的,因此不需要关闭电源就可以交换磁盘。我的疑问是,这是否是使用NAS的一种有效方式,或者它是否会给NAS带来任何问题。
关于在发生hardwar故障时的成本和维护速度/简单性,将SQL数据文件与server实例分开保存在NAS服务器上是否有意义?我们的应用程序存储了来自许多设备的大量测量数据(时间序列),因此对于保持相对较小的SAS服务器磁盘(每月~200 of )而言,数据量相对较大。
尽管通过以太网访问文件的风险更大(即使只有db服务器和NAS处于同一个交换机上),但是数据文件完全分开似乎可以简化由于耦合程度较低的硬件问题--数据库服务器可以简单得多(我可以快速迁移简单的映像,甚至可以为所有简单的应用程序绑定应用服务器),修复NAS故障也应该主要包括交换磁盘,或者在发生故障时切换到副本。
在不涉及数据文件分
我有多台计算机(centos)安装NAS文件系统(Apsara文件存储)。然后,我使用c# FileSystemWatcher来监视文件创建/更新更改。只有在运行程序本身的计算机所做的更改时,FileSystemWatcher事件才会触发。ps。我尝试过.netcore3.1和.net5版本。
这是我的圈套。
...
using var watcher = new FileSystemWatcher(dir);
watcher.NotifyFilter = NotifyFilters.Attributes
我很难解释在cpu.with.vendor.arff训练集上运行线性回归分类器的结果。如何处理标称值列出的方程中的前11个值?
=== Run information ===
Scheme:weka.classifiers.functions.LinearRegression -S 0 -R 1.0E-8
Linear Regression Model
class =
-152.7641 * vendor=microdata,prime,formation,harris,dec,wang,perkin-elmer,nixdorf,bti,sratus,dg,burroughs,camb
我有一个数据框架,其中包含“日期变量”。(测试数据和代码可用)
但是,我使用"function = caretFunc“。它显示错误信息。
Error in { : task 1 failed - "missing value where TRUE/FALSE needed"
In addition: Warning messages:
1: In FUN(newX[, i], ...) : NAs introduced by coercion
2: In FUN(newX[, i], ...) : NAs introduced by coercion
3: I