我调用了一个相当复杂的查询,将5个不同的.where()子句链接在一起。(换句话说,它使用了相当多的AREL。)如果我从ActiveRecord查询接口查看输出的SQL查询,而不是只使用find_by_sql,我得到的结果是没有并发的: Time taken与使用ActiveRecord和AREL构建查询相比,find_by_sql更快。所以我的问题是:
为什么使用ActiveRecord (和AREL)构建查询会导致并发请求的响应如此之差?Acti
我已经编写了将数据加载到SQL Server数据库中的SQL语句(存储在文本文档中)。这些语句需要每天重复。有些语句使用NewId()函数来填充数据库中的键字段,这样做效果很好。当我在编写复制这些语句的应用程序的过程中,我希望使用Access查询和宏,而不是将查询复制和粘贴到SQL Server中,从而每天节省我的时间。一切运行正常,但我找不到任何函数来替代SQL Server NewId()函数。是否存在这样的解决