网红AI研究员、号称拥有 100 万学生的 Siraj Raval,这次彻底栽了。
梦晨 明敏 发自 凹非寺 量子位 报道 | 公众号 QbitAI 程序员小哥Radon写了个网站,能在线运行200多种语言,还是开源的。 没想到,却收到了来自前老板的律师函警告: 这是抄袭,下架,要不就告你。你实习的时候我们还是一家小公司,我们现在刚融资2000万美元,我不介意雇佣顶级律师对付你。 小哥表示冤枉啊,在个人网站上写了万字长文进行辩解。 事情是这样的,小哥之前在Repl.it实习。 这是一个交互式编程环境网站,不用配置任何开发环境就能在线运行五十多种语言,并提供在线协作、分享代码,网
每天给你送来NLP技术干货! ---- 来自:机器之心 围观群众吐槽,作者忙着分锅。 人工智能顶会 CVPR 2022 的最后一天,一篇重点论文意外火了,但不是以正经的方式。 这天,YouTube 上出现了一个新的账号,它的目的非常单纯,就是为了指证一篇 CVPR 2022 Oral 论文涉嫌抄袭。 2022 年的 CVPR 大会的投稿量达到 8161 份,共有 2064 篇论文被接收,接收率为 25.28%,在被接收的论文中,有 342 份被选为 Oral(口头报告)论文。 这篇被指抄袭的 Oral
之前已经分享了Excel自动化的两篇文章。今天为大家带来第三篇。如有需要,请看下方链接(源码在下方视频中)
Siraj 论文链接:http://vixra.org/pdf/1909.0060v1.pdf
当开发者谈论开源时,通常会想到 GitHub,它不仅仅是一个代码托管平台,更是一个汇聚了全球开发者的社交中心。过去,开发者发布一款软件后,都是在自己的小圈子里默默努力和交流,现在通过 GitHub 平台可以方便地与全球的开发者分享、交流和协作。贡献者在这里展示自己的才华,追随者在这里寻找强者的脚印,等待着被世人认可的时刻。
最近公司来了一个实习生妹子,在读商科硕士,平时我会让她做做数据清洗的工作,她工作倒是贼认真,但对计算机属于一窍不通,不会写SQL,Ecxel也很菜,对于很简单的取数往往会花很多的时间。
大家平时怎么找书来看?很多人会从自己喜欢的书中提到的书目,跳到下一本书;读和自己喜欢的作家文风类似的作家的书;看看畅销书榜单...... 渐渐地你发现自己到达了读书的“瓶颈期”,也是一个你读书的舒适区——你已经读完了那些你容易接受的,符合你固有品位的书目,你不知道下一步该探索哪里了。 一直认为豆瓣是一家很有技术品位的网站,作为一个python爬虫学习者,拥有海量书评信息的豆瓣读书自然不能放过。寒假前我终于有时间写一个爬虫爬取豆瓣上的作家信息。经过数据清洗,最终得到600位作家的详细信息,你可以按照下面的
①简单易学:与 C 和 Java 比,Python的学习成本和难度曲线不只是低一点,更适合新手入门,自底向上的技术攀爬路线。先订个小目标爬个小山,然后再往更高的山峰前进。而不像C和JAVA光语言学习本身,对于很多人来说就像珠穆朗玛峰一样高不可攀。
内容一览:西班牙艺术家利用 StyleGAN2 打造了一个 AI 设计师,借助 50000 张图像自学成才,没想到培养一个印象派设计师这么简单。
腾讯云开发者社区联合Cloud Studio(基于浏览器的集成开发环境(IDE),从浏览器打开网站可快速进行开发)共同推出“运行代码块”新功能——开发者朋友在阅读技术文章时,可实现文章中代码的“可阅读、可编辑和可运行”,为开发者打开更流畅地创作与阅读代码类内容的“Playground”。
前几天有个学生娃子找我帮忙做点可视化的作业,作业内容包括采集网易云音乐热评评论内容,数据量1W作业足够,然后就是做点数据分析相关的工作即可。这份大作业里边有网络爬虫,有数据分析和数据处理,还有可视化,算是一个大实验了,还需要上交实验报告。这里拿出来部分知识点,给大家分享。学生娃的作业,参考了这个文章:网易云音乐评论爬取。
元数据管理平台Datahub最近的热度越来越高。已经更新到了0.8.40的版本,来咨询我的小伙伴也越来越多,特别是安装过程有很多问题。
说起“抄袭”的话,估计很多站长们都不陌生,根据《现代汉语词典》的解释,它有三个含义:①绕道袭击敌人; ②把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表;③不顾实际,照搬别人的思想、方法、经验等。我们博客站长们最常遇到的应该是第二和第三个含义的“抄袭”了,今天明月就给大家讲讲有关“抄袭”的事儿。
前面写(抄袭)了一下转图片(提取图片)的源码,包括PDF文件以及PPT文件,这里本渣渣抽空进行了exe打包,打包的是pdf文件转图片,当然使用的gui还是python的tkinter库,仅供参考和学习使用!
北理工副教授张华平发微博称,他带的学生硕士学位论文被南方某985高校学生陈某抄袭。
---- 新智元报道 编辑:好困 袁榭 拉燕 【新智元导读】最近,一篇由智源研究院等组织百余名作者的综述报告「大模型路线图」被曝抄袭,震撼了整个AI界! 2022年4月初,一起AI界的学术不端事件可谓是「引爆」了整个学术圈。 涉及到的100位作者,无一不是业内大佬。 知乎讨论也从第一天最初的几万浏览量,飞涨到了现在的600多万。 对此,我们可以引用知乎用户、伦敦玛丽皇后大学学子「谢圜不是真名」的一句话来进行总结: 「学术声誉的建立是一辈子的事情,然而要推倒只需要一瞬间。」 智源官方宣布道歉
今天,尽管国人对于知识产权越发重视,但是互联网抄袭之风却从未真正停止过,甚至还有愈演愈烈之势。日前,老牌K歌APP唱吧被媒体曝出抄袭唱鸭独家研发的弹唱功能,再次将互联网抄袭之风推向了新高潮。
我们的最终效果就是移动scale里面的bar,使得上面的黄色label显示该值并保留两位小数。
Python翻译成汉语是蟒蛇的意思,并且Python的logo也是两条缠绕在一起的蟒蛇的样子,然而Python语言和蟒蛇实际上并没有一毛钱关系。
机器之心报道 编辑:张倩 「他们并不是照抄文本,而是剽窃想法。」 昨天,有人在 reddit 上发帖称,IBM 苏黎世研究中心剽窃了自己的论文,而且还被 CVPR 2022 接收了。 这位发帖者写道: 我叫 Xianbiao Qi,是一位有十多年研究经验的计算机视觉研究者。我写这个博客是为了投诉一个严重的案例:IBM 苏黎世研究中心的员工蓄意剽窃我们的论文。他们并不是照抄文本,而是剽窃想法。 Qi 提到的疑似被抄袭的论文题为「PingAn-VCGroup's Solution for ICDAR 2021
不久之前,《纽约时报》指控 OpenAI 涉嫌违规使用其内容用于人工智能开发的事件引起了社区极大的关注与讨论。
作者:杨净 明敏 来源:量子位公众号 QbitAI 今年CVPR,着实有点魔幻了!先是韩国首尔大学AI团队的Oral,即前4%的优秀论文,被曝出涉嫌抄袭10篇论文。有的地方,连一个单词都没有变。 事发当日即登上韩国头条,国内外网友震惊:搞到CVPR上也太行了吧。 更多人爆料,这个团队抄袭已经不止一次,基本操作了属于是。结果这一波还未结束,另一波又开始了。IBM发表在CVPR上的论文TableFormer被指抄袭国内2021年发表的一篇文章。 爆料指出,IBM论文剽窃了他们的方法,包括预处理、可视化、推理
不由得感叹时间过得真快,剑神的Python入门到放弃已经完结(从1.21到6.2日小半年又过去了),虽然现在python很火,恕我直言,工控圈在应用上还是用C#比较多,因为工控用windows系统比较多(当然服务器端与大型信息化系统要除外了),与下层控制系统通讯,C#以其容易上手以及对各种通讯库的支持,让我们这些不是计算机专业的人,也能享受编程乐趣,作为一个曾经做过PLC编程,组态软件开发的人,并未做过真正的上位机开发。
杨净 贾浩楠 金磊 发自 凹非寺 量子位 报道 | 公众号 QbitAI 标题、图表、公式完全一致!论文几乎一字不差! 前段时间,北京理工大学硕士生张某某几乎“原文照搬”式抄袭事件,在网上传得可谓是沸沸扬扬。 而就在最近,北理工研究生院正式发布了对此事调查后的通报: 经充分讨论,认定张某某“滥用学术成果署名”,属于“严重学术不端”。 决定给予张某某“留校察看”处分。 实锤抄袭,原作者亮出证据 今年9月16日,Arxiv上挂出了一篇题目为Label Assignment Distillation for O
机器之心报道 编辑:杜伟 时隔三个月后,智源研究院对涉嫌抄袭的 AI 大模型综述研究给出了调查和处理结果。 今年 4 月 13 日,智源研究院一篇拥有 100 位作者署名的综述研究《A Roadmap for Big Model》被质疑抄袭了多篇论文内容,引发国内外学者和社区的广泛关注与讨论。 当日,智源研究院即发布了《关于 “A Roadmap for Big Model” 综述报告问题的致歉信》,并表示:「对这一情况,研究院立即组织内部调查,确认部分文章存在问题后,已启动邀请第三方专家开展独立审查,并进
不得不说百度最近是“负能量”爆棚了,前不久百度UE总监刘超在2016国际体验设计大会上的演讲因太low而被批。就在昨天,百度再一次被曝出两条负面新闻,给跌到谷底的企业形象再补了一刀。 昨天,网易旗下有
从2017年6月开始接触自动化至今,已经有2年多了,从17年接触UI自动化(unittest+selenium)到18年接触接口自动化(unittest+requests)再到18年自己编写自动化平台(后台使用python的flask,前端使用element+vue,没有第三方自动化框架),不断的学习成长,加深了对自动化测试的理解,这边就总结下自己对自动化测试的认识。
金磊 Alex 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI “2处属于抄袭,4处引用不规范。” “相关责任人均已主动离职。” “大模型研究中心部门重组。” …… 一篇名为A Roadmap for Big Model、由百人联合完成的综述报告,因涉嫌抄袭在国内外学术圈引发了不小的关注。 对此,涉事单位北京智源人工智能研究院,通报了事件调查后的最新结果。 除了刚才提到的几点外,通报还指出了担负这次“抄袭门”事件的主要组织责任人,是智源大模型研究中心人员。 那么引发国内外热议的学术抄袭事件背后,到底发生了
杨净 明敏 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI 今年CVPR,着实有点魔幻了! 先是韩国首尔大学AI团队的Oral,即前4%的优秀论文,被曝出涉嫌抄袭10篇论文。有的地方,连一个单词都没有变。 事发当日即登上韩国头条,国内外网友震惊:搞到CVPR上也太行了吧。 更多人爆料,这个团队抄袭已经不止一次,基本操作了属于是。 结果这一波还未结束,另一波又开始了。 IBM发表在CVPR上的论文TableFormer被指抄袭国内2021年发表的一篇文章。 爆料指出,IBM论文剽窃了他们的方法,包括预处理
这也算是个老话题了。最开始在AI生成代码,大家都在关心码农转行是该开滴滴还是送外卖的时候,就有人说自己放在Github上的代码被AI抄袭了,圈内讨论过一阵为了训练模型,不管人家代码是什么开源协议都统统喂进去,是不是属于侵权问题。
论文抄袭一直是学术届的一个大忌,前段时间传闻有一篇SIGIR 2019的论文抄袭了一篇RecSys 2018的论文,被吵得沸沸扬扬。最近,SIGIR主席Ben Carterette代表SIGIR发了一封公开信回应该事件。
整理 | 苏宓 出品 | CSDN(ID:CSDNnews) “一字不差”、“抄袭”、“与 10 多篇论文有重复”......这两天,随着国际计算机视觉与模式识别会议(CVPR 2022)的落幕,这些字眼也充斥着 CVPR 2022 的一篇学术论文,热度居高不下。 根据 CVPR 大会介绍,本次会议共收到了来自全球 23389 名作者的 8161 篇投稿。其中大会接收了共计 2064 篇论文,接收率为 25.3%。在这些论文中,有 342 份被选为 Oral 论文(需要口头报告形式呈现论文),1721 份
关注并星标 从此不迷路 计算机视觉研究院 公众号ID|ComputerVisionGzq 学习群|扫码在主页获取加入方式 计算机视觉研究院专栏 作者:Edison_G 「他们并不是照抄文本,而是剽窃想法。」 转自《机器之心》 01 概述 昨天,有人在 reddit 上发帖称,IBM 苏黎世研究中心剽窃了自己的论文,而且还被 CVPR 2022 接收了。 这位发帖者写道: 我叫 Xianbiao Qi,是一位有十多年研究经验的计算机视觉研究者。我写这个博客是为了投诉一个严重的案例:IBM 苏黎世研究
丰色 发自 凹非寺 量子位 报道 | 公众号 QbitAI “几乎一模一样!” 最近,顶会ICCV接收的一篇论文被指控抄袭顶会ICML上的一篇! 而“抄袭者”是两位来自中国高校的硕博生。 一经爆料,就迅速在知乎、Reddit等平台上引发了不小的关注。 而爆料人正是原论文的作者,他专门发表了一篇博客指出抄袭论文在核心思路、实验和图表等地方的14处雷同。 就比如单看下面这两组图表: 有啥不一样?? 第一组里的“抄袭图”不过是加了矢量场、改了颜色; 第二组里的每行表头意思一样,只不过换了个说法,列头也一
这里记录一段时间我在互联网上看到的有意思的内容与信息,防止它们在我的脑袋里走丢了。
学术诚信,建之十年,毁之一旦。 作者 | 陈彩娴 编辑 | 岑峰 嗯哼…首先咳嗽一声,以表事态严峻。 昨天,国内人工智能学术圈曝出了一起重大的论文抄袭事故,登上知乎热搜: 谷歌大脑研究员于4月8日在个人博客发文,指出北京智源人工智能研究院、清华大学等等单位新近合作发表的综述论文“A Roadmap for Big Model”(大模型路线图)抄袭了他们的论文“Deduplicating Training Data Makes Languages Models Better”与其他论文,共计十余处。 消息一
最近发现一些人一直抄我写的原创文章,也不备注原页面链接。最可恶的是一个字不改一个图不换直接发出来,还备注自己是原创。
我相信经常吃砂锅的人,会经常看到这么一句话:劝君上当,上当一回。一般商店或者饭店喜欢用这句话招揽顾客,意思是请顾客前来购买或者吃饭,如果好的话希望以后多多光顾,如果不好的话,也就上当这一次,这是一种非常好的销售技巧。 但是在知识付费的年代,我还是劝大家能别上当就别上当,哪怕是上当一回也尽量让这种事别发生。你去吃饭,上当了一回,最起码虽然可能不好吃,但是也填饱了肚子。但是在知识付费的时候,你上当了一回,也就打水漂了,可能什么都没学到。 前几天,知乎上又有人邀请我回答一个问题,说:某某技术公众号天天抄袭别人的文
---- 新智元报道 编辑:Aeneas 好困 【新智元导读】终于,AI检测器总算是被OpenAI给憋出来了。 群众的讨伐声浪一重又一重,OpenAI终于顶不住了。 从大学教授,到Stack Overflow,可谓是苦ChatGPT久矣。现在,无论是老师看到学生提交的论文,还是码农看到网上的代码,都不敢确定作者是人还是AI。 口诛笔伐之下,OpenAI顶不住了,火速发布了一款AI检测器。 左右互搏:OpenAI发布ChatGPT检测器 刚刚,OpenAI官宣了自家的AI文本分类器。 它是一个经
---- 新智元报道 编辑:David 好困 【新智元导读】「复制粘贴式」抄了十几篇论文,还能评上CVPR的Oral,这个韩国团队属实有点东西!好好看,好好学。 CVPR 2022论文惊现大瓜,而且还是Oral,前5%的那种。 事情是这样的。 昨天,推特上出现了一个账号「自曝」,说自己在CVPR 2022上中了一篇论文,抄了10多篇别人的文章,具体怎么抄的呢?我发个视频给大家开开眼! 视频开篇,便浮现出一股浓浓的黑色幽默: 「谨以此片献给所有被剽窃的作者,我们的论文已被CVPR 2022接收。如
---- 新智元报道 编辑:如願 好困 【新智元导读】7月15日,智源研究院发布了关于4月中旬「A Roadmap for Big Model」综述报告问题调查和处理的通报。 近日,智源研究院就三个月前的抄袭事件给出回应。 据通报称,在综述报告10处被质疑片段中,有2处属于抄袭,另有4处属于引用不规范。 目前,相关责任人已主动离职,大模型研究中心也将进行部门重组。 智源研究院表示,大模型研究中心作为组织单位,对综述报告撰写中可能存在的风险隐患缺少充分考虑,未采取必要措施避免相关问题出现,对整个事
开发策略时,如何直观地检查自己的交易逻辑是否正确?代码所实现的和自己的策略逻辑是否一致?moonnejs在「维恩的派」论坛里分享了一个可以用于回测的交互K线工具。感谢moonnejs的分享!
---- 新智元报道 编辑:好困 Aeneas 【新智元导读】此前,IBM被指巧妙地「借鉴」了中国团队研究成果的CVPR中稿论文,近日,IEEE定案——不构成抄袭。 窃idea不算偷?好家伙,真是从未见过如此厚颜无耻之人。 今年6月,曝出了一个大瓜:来自中国的研究团队发现,自己去年参加ICDAR竞赛的idea,竟然被IBM重新包装了一番,拿去投中了今年的CVPR。 随后,中国团队列出详实证据,举报IBM苏黎世研究院抄袭。接着,IBM发文坚称自己就是没抄。 近日,IEEE驳回了抄袭指控,判IBM「无
就像是这样,直接把ICLR 2020上的一篇论文的算法部分截图,然后粘贴到自己的论文里:
有人发现了支付宝小程序公测代码里写的工程师的名字,居然是微信工程师的名字……这就有点尴尬了。
机器之心报道 机器之心编辑部 智源研究院表示:「对这一情况,研究院立即组织内部调查,确认部分文章存在问题后,已启动邀请第三方专家开展独立审查,并进行相关追责。」 昨天,一则有关综述研究涉嫌「抄袭」的消息引发了海内外学术圈的热议: 宾夕法尼亚大学博士生、谷歌学生研究员 Daphne Ippolito 在推特上表示,智源研究院一篇拥有 100 位作者署名的综述研究《A Roadmap for Big Model》涉嫌抄袭了多篇论文内容,其中就包括自己团队的一项研究《Deduplicating Training
两天前,发生了一件特别有意思的事, 饿了么前端团队在知乎专栏上,撰文《写在 Element 一周年之际》指出指责iview抄袭这件事?那么,问题来了这是不是真的抄袭? 当我看到这篇文章的时候,我的第一反应是:开源项目嘛,不都是借(chao)鉴(xi)过来,借(chao)鉴(xi)过去的嘛。 你借了我的思想,在我的思想上,发展出一套理好的思想。 你借了我的代码,在我的代码上,开发出一套理好的代码。 至于,你要不要在文章、思想、代码里提到我,好像都是可以的。可是,当我在我的 LICENSE 里指明了: 当你用我
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云