我的path_append()函数的函数是。
追加两个字符串,并将它们存储在一个全局字符串中。
在两个字符串的中间加上'/‘。
返回附加的字符串第一个地址。
但是,我们将每个输入都存储在相同的变量中,并带有空终止。
-作为输入"/usr","bin“是给出的。
然后输出应该是--> "/usr/bin“
记忆中应该是这样的。
+---+---+---+---+---+---+---+---+----+
| / | u | s | r | / | b | i | n | \0 |
+---+---+---+---+---+
realloc函数(c)只使用新内存段的长度,如何将旧的(较小的)内存段复制到新的内存段?(这是假设它需要,因为无法找到与旧块相邻的内存来扩展它)
如果它处理了较小部分中的完整大小(第二个arg到realloc),那么它将从无效内存读取,对吗?
谢谢你,J
编辑:演示一个极端示例的代码:
int main ( void ) {
unsigned int i=0;
void *test_ptr1, *test_ptr2;
// this first bit just finds the size of the available heap, ignore it if you wis
我得到一个错误,我释放一个无效的指针。 考虑size为100 (最大单词数),max_str_len为50 (单词中的最大字母数,不包含'\0‘。该函数设置为扫描一个句子,并将每个单词存储在单词数组中。 int read_words(char* words[], int size, int max_str_len){
int wordsCounter = 0;
for (int i = 0; i <size; ++i) {
words[i]=(char*)malloc(sizeof(char)*(max_str_len+1));
我想要创建一个函数,其中我将扫描数组中的元素(int),并在main中调用这个函数,释放内存也必须在main中。
int main () {
int size = 0;
int* arr = malloc (sizeof(int));
char sign;
int i = 0;
do {
scanf ("%d%c", &arr[i], &sign);
i++;
arr = realloc(arr, sizeof(int) * (i + 1));
} while (sign !
在使用realloc()时,我用valgrind检查了它,如下所示
valgrind --tool=memcheck --leak-check=yes --show-reachable=yes a.out
而valgrind产生的错误信息是
==6402== Memcheck, a memory error detector.
==6402== Copyright (C) 2002-2005, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==6402== Using LibVEX rev 1575, a library for dynamic bin
valgrind --tool=memcheck --leak check=yes。/9算法(这是我从valgrind得到的错误消息)
==3110== Invalid write of size 1
==3110== at 0x400FD8: main (9algorithm.c:223)
==3110== Address 0x51fc372 is 0 bytes after a block of size 2 alloc'd
==3110== at 0x4C2C6AE: realloc (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck
几天前,我在社区里问了这个,很快就从我们的同伴那里得到了答案。解决方案也是很好的瓦兰。
根据他/她的建议,我为split_dataset编写了以下函数,作为决策树算法的一部分。下面是我写的代码,
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
void printArray(double array[], unsigned int size)
{
for (unsigned int i = 0; i < size; ++i) {
printf("%.3f ", array[i]);
}
prin
我在写一个C程序。我想从test.txt文件中读取数据。在我的(.txt)文件中有一个8位十六进制数的列表,例如: 2A,8e5A。然后,我将这些数字写入数组A。在Visual中使用发布模式时出错。请告诉我怎么了?
int main(int argc, char *argv[]) {
FILE *FileIn;
int i, temp;
int *A, nA = 0;
A = (int *)realloc(NULL, sizeof(int));
FileIn = fopen("test.txt", "r");
//
我本可以发誓这段代码应该能工作,但现在看来它是分段错误。有谁知道这种情况是否一直都是这样,或者是口齿相间的变化?
....
char *tmp = malloc(50);
tmp = &tmp[10];
free(tmp); // segfault
// I thought as long as the pointer was within a valid memory block,
// the free was valid. Obviously I know not to double free, but this
// m