Coefs[[i]] = typical # replace with a proper entry (of NAs)
Coefs = simplify2array(Coefs)
浏览 1提问于2014-11-04得票数 1
回答已采纳
发生的情况是，当我运行程序时，一切都很正常，直到private void Add()，出现了一些错误，并告诉Simplify is null？提前谢谢。() Ask(); Console.WriteLine(); {
Console.Write
浏览 0提问于2017-07-07得票数 0
1回答
我附加了下面的代码：= | Simplify (Or(_, True)) = True= | Simplify (Or(x, False)) = (Simplify x)= | Simplify (Or (Var
浏览 0提问于2011-12-03得票数 0
回答已采纳
2回答
让我们考虑一下这个例子： Type newLeft =left.simplify(); Type newExpr = new InheritedType(newLeft{
Type newLeft = le
浏览 1提问于2016-03-30得票数 2
回答已采纳
:: Expr -> Exprsimplify (Add e (Constant 0)) = simplifyesimplify (Add e1 e2) = Add (simplify e1) (simplify e2)
simpl
浏览 1提问于2018-03-18得票数 3
回答已采纳
2回答
例如，我想 simplify(tt ∧ x) = x其中字母我觉得自然的定义如下(模式匹配的伪码) simplify(ff) = ff simplify(tt∧ b) = simplify(b)
浏览 0提问于2018-12-03得票数 2
回答已采纳
simplify(_ * 0, 0).simplify(0 + X, X).simplify(X - 0, X).simplify(0 / _, 0). simplify(K, E).
浏览 2提问于2021-11-09得票数 0
回答已采纳
当这不能正常工作时，我重新定义了simplify(self, **kwargs)方法。 有没有比qubit.simplify()更适合使用simplify(qubit)的推荐方法？(self, **kwargs): return Qubit( simplify(self.args[1]),
浏览 13提问于2021-03-27得票数 1
1回答
以下是评估代码simplify(C*x,C*x) :- atomic(C),number(C),C\==1,C\==0.simplify(C*x^N,C*W) :- atomic(C),number(C),atomic(N),number(N), simplify(x^N,W).<e
浏览 0提问于2020-02-22得票数 2
回答已采纳
:: Expr->Expr
= Const 0 = Const 0 = Var "x"
simplify (Plus (Var "x") (Con
浏览 0提问于2008-11-26得票数 3
我在不同的函数中使用两个错误概率之间的比率。我想让Mathematica以最简单的方式显示这个比率。我如何让Mathematica知道，在这种情况下，最简单的方式是作为下面图片中的第一行？
浏览 1提问于2013-11-07得票数 0
2回答
(defun simplify (lis) (cons '+ (simplify-addition (cdr lis)))(if (eq (car lis) '*) )) (if (not (null l
浏览 1提问于2012-12-01得票数 1
我需要使用递归，但我搞混了. = Const 0 = Const 0= Var "x"
simplify (Plus (Var "x"
浏览 0提问于2008-11-27得票数 1
a = ProductSet(FiniteSet(1),FiniteSet(2))simplify(Eq(a ,b)) 但是它返回了这个可怕的错误： Traceback/simplify.py", line 557, in simplify File "/base/data/home/apps/s~sympy-live-hrd
浏览 17提问于2020-09-11得票数 0
5回答
我想重复应用一个函数simplify'，直到结果是“稳定的”(即simplify'(x) == x)：simplify expr = neighbours = zip iterations (tail iterations)
simplified= takeWhile (\(a, b) -> a
浏览 0提问于2011-09-16得票数 28
回答已采纳
)) => Const(leftVal * rightVal) case Neg(left) => simplify(left)(), right.simplify());
case Add
浏览 0提问于2012-11-09得票数 2
回答已采纳
1回答
有一个函数简化了，其中simplify :: Proposition -> Proposition，其中simplify (Const False `And` a) == Const False 我的尝试是在这种情况下使用模式匹配：simplify (Const Fa
浏览 0提问于2019-12-15得票数 0
1回答
(simplify1 [this] this) Expr Expr (simplify1 (Add.(simpli
浏览 1提问于2015-08-09得票数 2
回答已采纳
1回答
OCaml递归函数
、、、、
e2) == 0.0 then simplify_expr e1 else Mult (simplify_expre1, simplify_expr e2)
| Int
浏览 0提问于2012-10-27得票数 2
1回答
该函数的工作方式应该是，当用户调用一个函数(simplify‘(*1.2))时，它只打印2，或者(simplify '(*0，3，7))只打印0。到目前为止我有这个 (if (not (null lis)) (if (listp (car lis))
浏览 2提问于2015-10-29得票数 0
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
