这是对.NET的System.Threading.SpinLockSystem.Threading.SpinLock的有效和安全使用吗?
我为什么要这么做?Random's的公共方法并不是线程安全的。我可以从运行时才知道的任何线程调用它们;它们来自线程池,并且可以被相当频繁地调用(最高每秒100次),所以我不想每次创建一个新的Random对象。
public static class SingleRandom
{
private static Random random;
private static SpinLock spinLock;
static Sin
我正在尝试使用SpinLock,但即使是单线程控制台应用程序中的这段最基本的代码,当我使用callSpinLock.Exit()
System.Threading.SynchronizationLockException was unhandled by user code
Message=The calling thread does not hold the lock. Source=mscorlib
这是完整的源代码。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Te
下面的测试代码(F#)没有返回我期望的结果:
let safeCount() =
let n = 1000000
let counter = ref 0
let spinlock = ref <| SpinLock(false)
let run i0 i1 () =
for i=i0 to i1-1 do
let locked = ref false
try
(!spinlock).Enter locked
if !locked then
counter := !counter + 1
我创建了自定义SpinLock类
我想在条件变量中使用这个类,但是有一个错误。
error: no matching function for call to ‘std::condition_variable::wait(std::unique_lock<Spinlock>&)’
cv_.wait(lk);
我的cv_.wait(lk);行出错了
如何支持条件变量的SpinLock?
我想声明我自己的函数等待void wait(unique_lock<SpinLock>& __lock, _Predicate __p)签
我编写了自己的对象池类ObjectPool<T>,它使用SpinLock和Stack<T>:
public class ObjectPool<T> where T : class
{
private int _size;
private Func<T> _factory;
private SpinLock _spinLock;
// storage for the pool objects.
// the first item is expected to be most often case.
我有这个Rust程序:
use std::{thread, time};
static mut c:bool = false;
fn main() {
unsafe {
// call some FFI program which sets up signals
c = false;
while !c {
thread::sleep(time::Duration::from_millis(10));
}
}
}
我把指向c的指针给了一些设置改变c的信号的FFI程序。我如何确保编译器不会消
我在boost spinlock代码中有一些问题:
class spinlock
{
public:
spinlock()
: v_(0)
{
}
bool try_lock()
{
long r = InterlockedExchange(&v_, 1);
_ReadWriteBarrier(); // 1. what this mean
return r == 0;
}
void lock()
{
下面的代码行将输出打印为4,而我期望的输出为0。
printk(KERN_INFO "size of spinlock_t %d\n", sizeof(spinlock_t));
我在一个具有单cpu的系统上尝试了这一点。在构建像CONFIG_DEBUG_SPINLOCK or CONFIG_DEBUG_LOCK_ALLOC这样的内核时,没有启用调试标志。根据内核头文件,它应该是零,但输出与它不一致,有任何猜测吗?
我在网上读了很多文档、文章和帖子。几乎所有的人和任何地方的人都认为SpinLock对于短时间运行的代码来说更快,但是我做了一个测试,在我看来简单的Monitor.Enter比SpinLock.Enter工作得更快(测试是针对.NET 4.5编译的)
using System;
using System.Collections.Concurrent;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Threading.Tasks;
using System.Linq;
using System.Gl
为了在VM环境中实现高效的自旋锁,KVM文档指出,等待spinlock的vcpu可以执行停止指令,并让spinlock持卡器vcpu获得执行的机会,然后这个spinlock持卡器vcpu可以执行KVM_HC_KICK_CPU超级调用并唤醒等待的vcpu。
下面是我的问题:
想象下面的指令序列
CHECK_SPIN_LOCK_FLAG
// <------------ waiting vCPU get scheduled out at exactly before executing hlt
hlt
现在,当spinlock持卡器vcpu醒来,释放自旋锁,然后尝试唤醒cpu时,就没有什么可