如果我做了
try(Lock lock = lockProvider.lock()) {
// some code that doesn't use variable lock
}
是否存在编译器或JITer删除锁创建的风险,因为它认为它在块中未使用?
稍后编辑:
有一点背景。我来自.NET背景,在C#中,它被允许做以下事情:
using(Transaction tx = BeginTransaction())
{
// code that does things without touching the tx variable, such as SQL connec
给定SQL语句:
SELECT *
FROM MY_TABLE
WHERE SomeNumberField in (0,99999)
如果我可以保证MY_TABLE中的大多数行都将SomeNumberField设置为99999,并且可以预计这种情况将无限期地保持不变,那么像这样编写上面的查询是否更好:
SELECT *
FROM MY_TABLE
WHERE SomeNumberField in (99999,0)
有大约500,000行的配置单元表。它有一个保存JSON字符串的列。JSON存储来自15个设备的测量值,组织如下: company_id=…
device_1:
array of measurements
every single measurements has 2 attributes:
value=
date=
device_2:
…
device_3
…
device_15
... 在json中有15个设备,其中每个设备都有嵌套的度量数组。测量数组的大小不是固定的。 我们的目标是从测量中只获得每个设备的max(date)。 SE
我试图分析为一个持续时间为一个小时的特定进程生成的AWR报告。我正在尝试找出在运行进程时哪个查询花费了大量时间。
当我浏览完报告时,我可以看到SQL ordered by Gets、SQL ordered by CPU Time、SQL ordered by Executions、SQL ordered by Parse Calls、SQL ordered by Sharable Memory、SQL ordered by Elapsed Time等。
我可以从表SQL ordered by Elapsed Time中看到SQL Text。
我的问题是:这是识别昂贵查询的正确方法吗?请在这方面
我第一次使用MySQL,并一直在使用我在中找到的一种用于sql的位置聚类算法。我觉得聚类很有趣,并试图找出这是如何工作的,但遇到了一些麻烦。
下面是我输入的代码(我一直在使用sqlfiddle.com)
create table km_data (id int primary key, cluster_id int,
lat double, lng double);
create table km_clusters (id int auto_increment primary key,
lat double, lng double
);
INSERT INTO km_da
看起来我的数据仓库项目将在明年(从SQL Server2005)迁移到Teradata。
我正在寻找有关Teradata的最佳实践的资源-从其SQL方言的限制到使查询执行良好的习惯用法和约定-特别是如果它们突出显示了与SQL Server 2005显著不同的内容。具体地说,技巧类似于中的技巧(它更专注于甲骨文)。
我的业务流程目前在T-SQL存储过程中,非常依赖于SQL Server 2005的功能,如PIVOT、UNPIVOT和Common Table Expression,以便每月从一个4TB的数据仓库中产生大约2700万行输出。
我有一个很大的postgres查询,它有很多连接,我想要过滤几种不同的方式。我有一个执行联接的中心函数:
create function my_big_function(p_limit int, p_offset, p_filter_ids int[])
returns setof my_type
language sql
immutable
returns null on null input
as
$$
select my_column_list
from
(
select my_filter_id
from unnest(p_filter_ids)
order b
我使用的是MS SQL Server。
当我定义数据库模式时,我定义了一个(非物化的)视图,它包括许多字段,例如(其中" Topic“是表的名称,视图是Topic表的自连接):
CREATE VIEW View_Topic_Ancestor AS
SELECT
Subordinate.Id AS Subordinate_Id,
Subordinate.Folder_Id AS Subordinate_Folder_Id,
Subordinate.topicTitle AS Subordinate_topicTitle,
Subordinate.topic