首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

string.index()有可能是负数吗?

string.index()是Python中的字符串方法,用于返回指定字符串在原字符串中的索引位置。如果找到了指定字符串,则返回第一个匹配的索引值;如果没有找到,则会抛出ValueError异常。

对于string.index()方法,不会返回负数索引值。如果指定的字符串不存在于原字符串中,会抛出ValueError异常,而不是返回负数索引。

举个例子,假设有以下代码:

代码语言:txt
复制
s = "Hello, World!"
index = s.index("o")
print(index)

输出结果为:

代码语言:txt
复制
4

在这个例子中,字符串"o"在原字符串中的索引位置是4,所以输出结果为4。

如果指定的字符串不存在于原字符串中,会抛出ValueError异常,例如:

代码语言:txt
复制
s = "Hello, World!"
index = s.index("z")
print(index)

输出结果为:

代码语言:txt
复制
ValueError: substring not found

在这个例子中,字符串"z"不存在于原字符串中,所以会抛出ValueError异常。

关于字符串方法index()的更多信息,可以参考腾讯云的Python字符串方法文档:Python字符串方法 - index()

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

Java值类型

Java 值类型,原始类型 int,boolean 等是值类型,其实是长久以来的一种误解,它混淆了实现和语义的区别。...不要以为 Java 的官方文档那样写就是权威定论,就可以说“王垠不懂” :) 当你认为王垠不懂一个初级问题的时候,都需要三思,因为他可能是大智若愚…… 看了我下面的论述,也许你会发现自己应该怀疑的是,Java...你完全可以把 Java 所有的原始类型都想成引用类型,之后你能对它们做的事情,你的编程思路和方式,都不会因此任何的改变。 从这个角度来看,Java 在语义上是没有值类型的。...思考题 有人指出,Java 的引用类型可以是 null,而原始类型不行,所以引用类型和值类型还是区别的。但是其实这并不能否认本文指出的观点,你可以想想这是为什么

5.6K20

可能是作者把部分样品标记错误了分组

然后简单的质量控制,发现分组还是蛮合理的: 质量控制 然后就是转录组测序的表达量矩阵的标准差异分析代码啦, 发现GAPDH基因作为内参确实是“稳如老狗”表达量是不会有差异变化,但是从差异基因居然可以倒推测出来其实是一些...control应该是case的,非常明显,如下所示 : 一些control应该是case的 难道是可能是作者把部分样品标记错误了分组?...但是仍然是一些样品是hepatocellular carcinoma (HCC) 和 colorectal cancer liver metastasis (CRLM)的两个分组的混淆,而且有两个样品非常突兀...肝癌样品和结直肠癌的肝转移样品是差异的 他们的差异这些差异涉及到细胞学、分子生物学、临床特征等多个层面。...在转录组测序的信号层面可以达到百分百区分 基于上面的 hepatocellular carcinoma (HCC) 和 colorectal cancer liver metastasis (CRLM

13210

运维专家推荐

因为工作行业的原因,会有很多的同行或朋友找我推荐一些运维经验的人,或者直接希望要运维专家。 最近我回顾了下这个事情,发现很奇怪的是,好像我一次都没有推荐成功过。...我琢磨了下,可能有这样几个原因: 第一个,运维范畴,就运维这个工种来说,其实也是很大范畴的,比如IDC运维、主机运维、系统运维、网络运维、应用运维、运维开发、智能运维等等。...但是这种能力的承载,或者说对开发的运维能力的赋能,将成为运维这个角色的职责,需要能够统一的基础平台建设提供支撑,所以我们会发现,当前我们更加需要能够帮助团队建设出高效运维体系的角色,而不再是能够被动响应更多问题的角色...这个能力的提升,也不是外面招几个人进来就解决问题的,关键还是有意识规划的去做一些架构能力提升。...再往后,就需要对基础设施和基础服务规划的建设,这个要求应该是提给系统架构师和业务架构师的,而不是提给运维角色。前面基础打不好,后面想让运维做好,这个没可能。

1.9K30

做 Code Review

这里所说的 Code Review 是指人工的方式进行代码的检查,通常会给我们带来下面的一些好处: 编码风格可以保持一致,目前团队中虽然编码规范的指引,但在代码抽查时,还是会看到很多「个性」的代码;...其实我们都知道 Code Review 的重要性,敏捷开发中的结对编程就包含了 Code Review ,但为什么却难以执行呢,我认为下面一些原因: 项目急,时间紧,完成功能都需要加班加点,哪还有时间做...曾经一个美好的设想就是利用 Merge Request ,让每个人都能参与进来,在 GitLab 中进行代码的讨论,但非常遗憾,最终没能执行起来。...上面说到 Merge Request 在团队中没有推行起来,但我个人还是在经常使用,我是代码合并的管理员之一,当合并代码时,我会重点关注两个方面: 1、核心代码的改动 当前功能的提交是否必要修改到这些地方...快速出一版空方法后,再进行沟通和讨论,找出其中有遗漏和问题的点,进行修改,最终的版本在大方向上基本是没什么问题的。

85740
领券