假设我想要一个别名为sprintf,我只需这样做: let specialsprintf x y =这将为我带来与sprintf相同的编译时优势(与它的C#堂兄弟API System.String.Format相比),比如类型检查、检查传递的参数数量是否正确等。
然而,假设我想禁用这种编译时的细节,并通过调用下面的String.Format来编写一个简单版本的sprintf。这有可能吗?我知道这个目标听起来很愚蠢,但我想做这个脑力练习,以确保我理解F#类型在这里是如何工作的。如果我
{-# LANGUAGE RankNTypes #-}
uncoyo :: forall b r. ((b -> a) -> f b -> r) -> r我认为Coyoneda应该使用更高级别的类型来模拟存在型,但是我不能构造这种类型的值。coyoneda辅助函数不键入check,因为对于术语k f tx,更高级别的类型变量b将转义其作用域。
我尝试为socket.io编写一个绑定。 我遇到了一个不带参数或错误对象(Js.Exn.raiseError("ERROR!"))的函数(在我底部的示例代码中是next())。 我找不到一种方法来定义一个函数签名,它可以将这两种类型的参数都作为第一个值。 我甚至不确定,如果我所要求的在rescript中是可能的,任何帮助以适当的rescript方式解决该问题的人都会不胜感激。 我当前的实现如下所示: type servertype next = (. unit) => unit
@new @module("socket.io"
我正在研究Haskell,并试图理解如何将currying的概念应用于函数。我理解currying本质上是一种方法,接受一个具有多个参数的函数,并将该函数应用于一个参数,返回一个应用于第二个参数的函数,依此类推。而不会失去任何表现力。我正在编写的一个教程问道:我希望有人能告诉我怎么解决这个问题。提前感谢(\x y -> x*y) :: Num a => a -> a -> a
..。是我的第一步。当涉及到函数式编程时,我有一个相当缓慢的学习曲
在过去的两个小时里,我一直在阅读关于在Haskell中运行的文章,所有的资源都展示了带有多个参数的函数实际上是如何返回其他函数的,而不是它们的定义是什么样的,所以这就是问题所在。myFunc :: (Num a) => a -> a -> a:t (myFunc 2)打印Num a => a -> a,即接受一个数字并输出一个数字的函数。但是,(myFunc 2)返回的函数的定义是什么样子的呢?编译器是否在定义中替代了x,新函数是否变成了类似于myFunc' y = 2 *
我已经阅读了大量的帖子,多亏了这个,我终于得到了我需要的东西: var that = this; $(that).text(r);}我想知道是否有人可以详述这里到底发生了什么(为什么this不重新分配就不可用?)我应该阅读哪些核心信息?据我所知,这可能与闭包有关……这就是我在四处搜索时遇到的大部分东西。这是准确的吗?