public class Main02 {
    public static void main(String[] args) {
        AnnotationConfigApplicationContext ac = new 
            // config类主要完成对类的扫描
            AnnotationConfigApplicationContext(Config.class);
        Service service = (Service) ac.getBean("service");
        service.test();
    }
}

@Component
public class LuBanService {
    LuBanService(){
        System.out.println("luBan create ");
    }
}

测试setter方法注入

@Component
public class Service {

    private LuBanService luBanService;

    public Service() {
        System.out.println("service create");
    }

    public void test(){
        System.out.println(luBanService);
    }
    // 通过autowired指定使用set方法完成注入
    @Autowired
    public void setLuBanService(LuBanService luBanService) {
        System.out.println("注入luBanService by setter");
        this.luBanService = luBanService;
    }
}

输出如下：

luBan create 
service create
注入luBanService by setter  // 验证了确实是通过setter注入的
com.dmz.official.service.LuBanService@5a01ccaa

测试构造函数注入

@Component
public class Service {

    private LuBanService luBanService;

    public Service() {
        System.out.println("service create by no args constructor");
    }

    // 通过Autowired指定使用这个构造函数，否则默认会使用无参
    @Autowired
    public Service(LuBanService luBanService) {
        System.out.println("注入luBanService by constructor with arg");
        this.luBanService = luBanService;
        System.out.println("service create by constructor with arg");
    }

    public void test(){
        System.out.println(luBanService);
    }
}

输出如下：

luBan create 
注入luBanService by constructor // 验证了确实是通过constructor注入的
service create by constructor
com.dmz.official.service.LuBanService@1b40d5f0

疑问：

在上面的验证中，大家可能会有以下几个疑问：

@Autowired直接加到字段上跟加到set方法上有什么区别？为什么我们验证的时候需要将其添加到setter方法上？首先我们明确一点，直接添加@Autowired注解到字段上，不需要提供setter方法也能完成注入。以上面的例子来说，Spring会通过反射获取到Service中luBanService这个字段，然后通过反射包的方法，Filed.set(Service,luBanService)这种方式来完成注入我们将@Autowired添加到setter方法时，我们可以通过断点看一下方法的调用栈，如下：对于这种方式来说，最终是通过Method.invoke(object,args)的方式来完成注入的，这里的method对象就是我们的setter方法
@Autowired为什么加到构造函数上可以指定使用这个构造函数？我们先可以测试下，如果我们不加这个注解会怎么样呢？我把前文中的@Autowired注解注释，然后运行发现luBan create service create by no args constructor // 可以看到执行的是空参构造 null先不急得出结论，我们再进行一次测试，就是两个函数上都添加@Autowired注解呢？Exception in thread "main" org.springframework.beans.factory.BeanCreationException: Error creating bean with name 'service': Invalid autowire-marked constructor: public com.dmz.official.service.Service(com.dmz.official.service.LuBanService). Found constructor with 'required' Autowired annotation already: public com.dmz.official.service.Service()发现直接报错了，报错的大概意思是已经找到了一个被@Autowired注解标记的构造函数，同时这个注解中的required属性为true。后来我测试了将其中一个注解中的required属性改为false，发现还是报同样的错，最终将两个注解中的属性都改为false测试才通过，并且测试结果跟上面的一样，都是执行的无参构造。要说清楚这一点，涉及到两个知识Spring中的注入模型，下篇文章专门讲这个Spring对构造函数的推断。这个到源码阶段我打算专门写一篇文章，现在我们暂且记得：在默认的注入模型下，Spring如果同时找到了两个符合要求的构造函数，那么Spring会采用默认的无参构造进行实例化，如果这个时候没有无参构造，那么此时会报错java.lang.NoSuchMethodException。什么叫符合要求的构造函数呢？就是构造函数中的参数Spring能找到，参数被Spring所管理。这里需要着重记得：一，默认注入模型；二，符合要求的构造函数
如果我们同时采用构造注入加属性注入会怎么样呢？在没有进行测试前，我们可以大胆猜测下，Spring虽然能在构造函数里完成属性注入，但是这属于实例化对象阶段做的事情，那么在后面真正进行属性注入的时候，肯定会将其覆盖掉。现在我们来验证我们的结论@Component public class Service { private LuBanService luBanService; public Service(LuBanService luBanService) { System.out.println("注入luBanService by constructor with arg"); this.luBanService = luBanService; System.out.println("service create by constructor with arg"); } public void test(){ System.out.println(luBanService); } @Autowired public void setLuBanService(LuBanService luBanService) { System.out.println("注入luBanService by setter"); this.luBanService = null; } }运行结果：注入luBanService by constructor with arg // 实例化时进行了一次注入 service create by constructor with arg // 完成了实例化注入luBanService by setter // 属性注入时将实例化时注入的属性进行了覆盖 null

区别：

根据上图中官网所说，我们可以得出如下结论：

构造函数注入跟setter方法注入可以混用 2. 对于一些强制的依赖，我们最好使用构造函数注入，对于一些可选依赖我们可以采用setter方法注入
Spring团队推荐使用构造函数的方式完成注入。但是对于一些参数过长的构造函数，Spring是不推荐的

方法注入：

我们不完全按照官网顺序进行学习，先看这一小节，对应官网上的位置如下图：

为什么需要方法注入：

首先我们思考一个问题，在有了依赖注入的情况下，为什么还需要方法注入这种方式呢？换而言之，方法注入解决了什么问题？

我们来看下面这种场景：

@Component
public class MyService {

    @Autowired
    private LuBanService luBanService;

    public void test(int a){
        luBanService.addAndPrint(a);
    }

}

@Component
// 原型对象
@Scope("prototype")
public class LuBanService {
    int i;

    LuBanService() {
        System.out.println("luBan create ");
    }
    // 每次将当前对象的属性i+a然后打印
    public void addAndPrint(int a) {
        i+=a;
        System.out.println(i);
    }
}

public class Main02 {
    public static void main(String[] args) {
        AnnotationConfigApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(Config.class);
        MyService service = (MyService) ac.getBean("myService");
        service.test(1);
        service.test(2);
        service.test(3);
    }
}

在上面的代码中，我们有两个Bean，MyService为单例的Bean,LuBanService为原型的Bean。我们的本意可能是希望每次都能获取到不同的LuBanService，预期的结果应该打印出：

1，2，3

实际输出：

1 3 6

这个结果说明我们每次调用到的LuBanService是同一个对象。当然，这也很好理解，因为在依赖注入阶段我们就完成了LuBanService的注入，之后我们在调用测试方法时，不会再去进行注入，所以我们一直使用的是同一个对象。

我们可以这么说，原型对象在这种情况下，失去了原型的意义，因为每次都使用的是同一个对象。那么如何解决这个问题呢？只要我每次在使用这个Bean的时候都去重新获取就可以了，那么这个时候我们可以通过方法注入来解决。

通过注入上下文（applicationContext对象）

又分为以下两种方式：

实现org.springframework.context.ApplicationContextAware接口

@Component
public class MyService implements ApplicationContextAware {

    private ApplicationContext applicationContext;

    public void test(int a) {
        LuBanService luBanService = ((LuBanService) applicationContext.getBean("luBanService"));
        luBanService.addAndPrint(a);
    }

    @Override
    public void setApplicationContext(@Nullable ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
        this.applicationContext = applicationContext;
    }
}

直接注入上下文

@Component
public class MyService{
    @Autowired
    private ApplicationContext applicationContext;

    public void test(int a) {
        LuBanService luBanService = ((LuBanService) applicationContext.getBean("luBanService"));
        luBanService.addAndPrint(a);
    }
}

通过@LookUp的方式（也分为注解跟XML两种方式，这里只演示注解的）

@Component
public class MyService{
    public void test(int a) {
        LuBanService luBanService = lookUp();
        luBanService.addAndPrint(a);
    }
    // 
    @Lookup
    public LuBanService lookUp(){
        return null;
    }
}

方法注入之 replace-method

方法注入还有一种方式，即通过replace-method这种形式，没有找到对应的注解，所以这里我们也就用XML的方式测试一下：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
       xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
       xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd">
    <bean id="myService" class="com.dmz.official.service.MyService">
        <replaced-method replacer="replacer" name="test"/>
    </bean>

    <bean id="replacer" class="com.dmz.official.service.MyReplacer"/>
</beans>

public class MyReplacer implements MethodReplacer {
    @Override
   public Object reimplement(Object obj, Method method, Object[] args) throws Throwable {
        System.out.println("替代"+obj+"中的方法，方法名称："+method.getName());
        System.out.println("执行新方法中的逻辑");
        return null;
    }
}

public class MyService{
    public void test(int a) {
        System.out.println(a);
    }
}

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        ClassPathXmlApplicationContext cc =
            new ClassPathXmlApplicationContext("application.xml");
        MyService myService = ((MyService) cc.getBean("myService"));
        myService.test(1);
    }
}

执行结果：

替代com.dmz.official.service.MyService$$EnhancerBySpringCGLIB$$61c14242@63e31ee中的方法，方法名称：test
执行新方法中的逻辑

这里需要注意一点：

我在测试replace-method这种方法注入的方式时，受动态代理的影响，一直想将执行我们被替代的方法。用代码体现如下：

public class MyReplacer implements MethodReplacer {

    @Override
    public Object reimplement(Object obj, Method method, Object[] args) throws Throwable {
//        System.out.println("替代"+obj+"中的方法，方法名称："+method.getName());
//        System.out.println("执行新方法中的逻辑");
        method.invoke(obj,args);
        return null;
    }
}

但是，这段代码是无法执行的，会报栈内存溢出。因为obj是我们的代理对象，method.invoke(obj,args)执行时会进入方法调用的死循环。最终我也没有找到一种合适的方式来执行被替代的方法。目前看来这可能也是Spring的设计，所以我们使用replace-method的场景应该是想完全替代某种方法的执行逻辑，而不是像AOP那样更多的用于在方法的执行前后等时机完成某些逻辑。

依赖注入跟方法注入的总结：

我们首先要明确一点，什么是依赖（Dependencies）？来看官网中的一段话：

可以说，一个对象的依赖就是它自身的属性，Spring中的依赖注入就是属性注入。

我们知道一个对象由两部分组成：属性+行为（方法），可以说Spring通过属性注入+方法注入的方式掌控的整个bean。
属性注入跟方法注入都是Spring提供给我们用来处理Bean之间协作关系的手段
属性注入有两种方式：构造函数，Setter方法。
方法注入（LookUp Method跟Replace Method）需要依赖动态代理完成
方法注入对属性注入进行了一定程度上的补充，因为属性注入的情况下，原型对象可能会失去原型的意义，见：为什么需要方法注入

画图如下：

这篇文章到这里就结束了，看完记得点个关注+分享，我们下篇文章再见！