《coredump问题原理探究》Linux x86版3.6节栈布局之gcc内嵌关键字
版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。 https://cloud.tencent.com/developer/article/1344457
在intel CPU平台下，可以在代码加上__attribute__((regparm(number ) ) )指定函数调用时通过寄存器eax，edx，ecx来传递参数。其中number就是指定有多少个参数是通过寄存器来传递。由于只有这3个寄存器可以传递参数，所以number最大值为3。
那么，使用这个属性会对栈布局产生什么样的影响呢？会不会影响之前探讨过的两个规律？
多说无谓，重要是写例子来实验。
先看一下例子：
int add( int a, int b, int c,
int d )
{
return a + b + c + d;
}
__attribute__( ( regparm( 1 ) ) ) int addOne( int a, int b, int c,
int d )
{
return a + b + c + d;
}
__attribute__( ( regparm( 2 ) ) ) int addTwo( int a, int b, int c,
int d )
{
return a + b + c + d ;
}
__attribute__( ( regparm( 3 ) ) ) int addThree( int a, int b, int c,
int d )
{
return a + b + c + d;
}
int main()
{
int sum = 0;
sum += add( 1,2,3,4);
sum += addOne( 1,2,3,4);
sum += addTwo( 1,2,3,4);
sum += addThree( 1,2,3,4);
return sum;
}看一下main函数的汇编：
(gdb) disassemble main
Dump of assembler code for function main:
0x080484e7 <+0>: push %ebp
0x080484e8 <+1>: mov %esp,%ebp
0x080484ea <+3>: sub $0x20,%esp
0x080484ed <+6>: movl $0x0,-0x4(%ebp)
0x080484f4 <+13>: movl $0x4,0xc(%esp)
0x080484fc <+21>: movl $0x3,0x8(%esp)
0x08048504 <+29>: movl $0x2,0x4(%esp)
0x0804850c <+37>: movl $0x1,(%esp)
0x08048513 <+44>: call 0x8048470 <_Z3addiiii>
0x08048518 <+49>: add %eax,-0x4(%ebp)
0x0804851b <+52>: movl $0x4,0x8(%esp)
0x08048523 <+60>: movl $0x3,0x4(%esp)
0x0804852b <+68>: movl $0x2,(%esp)
0x08048532 <+75>: mov $0x1,%eax
0x08048537 <+80>: call 0x8048487 <_Z6addOneiiii>
0x0804853c <+85>: add %eax,-0x4(%ebp)
0x0804853f <+88>: movl $0x4,0x4(%esp)
0x08048547 <+96>: movl $0x3,(%esp)
0x0804854e <+103>: mov $0x2,%edx
0x08048553 <+108>: mov $0x1,%eax
0x08048558 <+113>: call 0x80484a4 <_Z6addTwoiiii>
0x0804855d <+118>: add %eax,-0x4(%ebp)
0x08048560 <+121>: movl $0x4,(%esp)
0x08048567 <+128>: mov $0x3,%ecx
0x0804856c <+133>: mov $0x2,%edx
0x08048571 <+138>: mov $0x1,%eax
0x08048576 <+143>: call 0x80484c4 <_Z8addThreeiiii>
0x0804857b <+148>: add %eax,-0x4(%ebp)
0x0804857e <+151>: mov -0x4(%ebp),%eax
0x08048581 <+154>: leave
0x08048582 <+155>: ret
End of assembler dump.由上面汇编可以看到：
1. main函数调用addOne时，第一个参数通过eax传递，其它依次压入栈里。
2. main函数调用addTwo时，第一个参数通过eax传递，第二个参数通过edx传递，其它依次压入栈中。
3. main函数调用addThree时，第一个参数通过eax传递，第二个参数通过edx传递，第三个参数通过ecx传递，其它依次压入栈中。
可见，通过寄存器传递参数，会依次使用eax，edx，ecx。
再回忆一下上一节的规律，两个相邻的返回地址ret1，ret2，其中ret1属于函数func1，ret2属于函数func2，且func1调用func2。当func2调用func3时，ret2被压入栈。其中func2的局部变量空间大小为var_size,func3压入栈中的参数大小为par_size，那么它们会满足下面的条件：
1． addr（ret1）－addr（ret2）＝ var_size + par_size + 4
2． info symbol ret1, info symbolret2都能够显示出func1,func2
也就是说，__attribute__((regparm(number ) ) )对于par_size是有影响，函数参数个数减去number才是真正的par_size。
运行一下程序来验证一下结果，在main，addOne，addTwo，addThree上打断点。
(gdb) tbreak main
Temporary breakpoint 1 at 0x80484ed
(gdb) tbreak addOne
Temporary breakpoint 2 at 0x804848d
(gdb) tbreak addTwo
Temporary breakpoint 3 at 0x80484aa
(gdb) tbreak addThree(int, int, int, int)
Temporary breakpoint 4 at 0x80484ca
(gdb) r
Starting program: /home/buckxu/work/3/5/xuzhina_dump_c3_s5
Temporary breakpoint 1, 0x080484ed in main ()
Missing separate debuginfos, use: debuginfo-install glibc-2.15-58.fc17.i686 libgcc-4.7.2-2.fc17.i686 libstdc++-4.7.2-2.fc17.i686
(gdb) i r ebp
ebp 0xbffff488 0xbffff488
(gdb) x /2x $ebp
0xbffff488: 0x00000000 0x4362f635
(gdb) info symbol 0x4362f635
__libc_start_main + 245 in section .text of /lib/libc.so.6
(gdb) c
Continuing.
Temporary breakpoint 2, 0x0804848d in addOne(int, int, int, int) ()
(gdb) x /2x $ebp
0xbffff460: 0xbffff488 0x0804853c
(gdb) info symbol 0x0804853c
main + 85 in section .text of /home/buckxu/work/3/5/xuzhina_dump_c3_s5由于在main函数在执行时，压入了函数桢指针，分配了0x20个字节的局部变量空间，在调用addOne时，没有压入参数，使用了局部变量空间。所以，main函数返回地址的单元和__libc_start_main返回地址的单元应该是相差0x20 + 4 + 4 = 0x28个字节。和上面的结果一样。其它像addTwo，addThree也是同样的结果。
腾讯云开发者
