最近较火的RunnerGo 与Jmeter优劣势对比

最近有一款较火的测试产品RunnerGo，它是一个基于go语言研发的开源测试平台。在这里我想从性能测试方面、结构方面以及功能方面对比两款产品。

性能方面：

Runner基于go语言研发，相对于jmeter来说更轻量级。所以性能测试方面RunnerGo应该是优于jmeter的这里我做了个压测对比，真实对比一下：一条使用查看新闻的场景：六个接口，使用并发模式，20的并发，执行10分钟。

相同的配置下进行压测jmeter聚合报告：

RunnerGo直接发送到邮箱的测试报告：

由于计算方式不同这里只对比总请求数，汇总下来：

RunnerGo总请求数：98640个，错误率：0

jmeter总请求数：91219个，错误率：0

对比我们发现相同配置下RunerGo发出了更多的请求，而成功率都是百分百，所以RunnerGo在性能测试方面确实是优于jmeter的。

功能方面：

在用jmeter做性能测试时想看完整一点的测试报告，想配置阶梯模式来压测，想配置不同的接口并发这些都需要安装插件并且影响机器性能，想做自动化测试还得放到jenkins，这些配置起来太繁琐。RunnerGo则比较简单：不需要扩展插件即可实时查看测试报告

内置多种压测模式

平台自带的持续集成和自动化测试配置

结构方面：

jmeter的单机模式在一般的压力机配置下，会受限于jmeter自身的机制和硬件配置，最多可以支持几百至一千左右的模拟请求线程。想部署分布式集群测试会带来非常多的运维管理问题。同时，Master-Slave模式，还会给主节点带来很大的交互压力，部署大规模的分布式集群压测非常难做到。

RunnerGo自带分布式结构轻松支持大规模并发。

综上所述RunnerGo在结构、性能、功能上都优于jmeter，并且顺应互联网工具平台化趋势。

RunnerGo的安装：

1、 如果测试公网接口，可以使用saas：

https://saas.runnergo.com

2、 如果使用开源版自己部署，可以参考:

https://wiki.runnergo.cn/docs/42

注意：如遇到自己部署后压测提示“资源不足”的情况，是压力机配置有些低，建议使用8C16G配置主机。

当然，RunnerGo也有一些需要改进的地方：RunnerGo目前只支持http协议的性能测试，不支持连接数据库，协作功能也没有那么完善等等，这边也希望他们能尽快迭代产品，让RunnerGo更强大。最后附上官网和开源链接感兴趣的小伙伴可以关注一下～

官网链接：

https://www.runnergo.com

GitHub地址：

https://github.com/Runner-Go-Team/

Gitee地址：

https://gitee.com/Runner-Go-Team