比特币的困局—有规则无宪法？

比特币作为区块链的第一个应用，因为机制设计存在一定的问题。造成了现在难以解决的拥堵问题。

拥堵问题

比特币的区块大小上限为1M，现在每个区块已经接近。

随着比特币网络的转账越来越多，区块接近上限，造成拥堵，很多交易往往不是在交易发生后的第一个发生的区块被打包和确认，可能要等好几个区块，甚至更久。比特币交易的拥堵导致了转账速度变慢，手续费也越来越高。

在比特币诞生之初，比特币的发明者中本聪并没有特意限制区块的大小，区块大小在其自身数据结构的控制下最大可以达到 32MB，那为什么后来成了1M呢？这是因为在比特币早期，币价很低，有人恶意制造的大量小额转账使网络中有大量的待确认交易，导致正常的比特币转账不能被确认，确认时间被延迟，影响网络正常运转。于是中本聪将比特币的区块大小暂定为1M。在比特币白皮书的第7章，中本聪就明确提出了在比特币容量不够用的时候应该怎样进行扩容。白皮书发布之后，他自己在社区留言的第一个问题，就指出了比特币未来的扩容隐患。

但是比特币的设计是去中心化，所以是否扩容、如何扩容不能由某一个人说了算，应当由每个拥有算力的人投票解决，所以一个方案能否实行，要看支持这个方案的算力比例。

比特币是POW的共识机制，基于算力的挖矿。矿机、矿池的出现以后，造成了算力的高度集中。另外在中本聪2014年离开社区之后，由于比特币的机制设计，技术社区与矿工争端不断，缺乏共识，比特币性能提升困难重重；比特币的社区变得越来越无力，挑战越来越大。现在的矿工、社区的技术开发者等参与者，很难对比特币技术升级达成一个共识，所以目前比特币技术的升级是非常缓慢的，过去的3、4年中一直处于一个停滞的状态。

分叉

为了解决拥堵问题，需要进行升级，因为区块链技术是软件代码和数据是高度整合在一起的，每一次升级软件的时候，可能都面临着一个分叉的情况。分叉也是区块链技术特有的现象。

还有一种情况就是在社区不能达成共识的时候，对技术、社区发展有不同思考和方向的人，可能会把一个区块链分叉成若干个区块链。比特币到现在可能有不下10个分叉。不同分叉之间还会存在着算力的竞争。

由于不同分叉之间的算力竞争，客观上会降低一个比特币网络的稳定性和安全性。

不可能三角

以太坊创始人维塔利克提出了区块链技术的不可能三角理论。即可扩展性、去中心化、安全性不可兼得，一个区块链系统不可能在同一时间在这三个方面同时取得优化，必须牺牲其中的若干个因素来换取在另外方面的提升。当然维塔利克也是基于现有的技术提出的观点，至于以后的技术能不能实现三者兼得，还需要时间。以太坊面世这三四年间，也出现了不少问题，所以维塔利克提出不可能三角理论是不是为自己辩护呢？

宪法可以解决吗？

为了解决拥堵问题，有人提出了是因为比特币只有规则没有宪法。按照中本聪的初衷，既然是去中心化的，设计规则就可以了，设计了规则还要在规则之上设计宪法，恐怕也就违背了初衷。但是就目前的情况来说，如果各个社区各显神通，对比特币进行机制设计，形成一个更加广泛的共识，这个广泛的共识就想当于宪法。也就会摆脱利用算力优势，诸侯割据，胡乱分叉的现象，也能够促进比特币生态的良性发展。