令比特币暴跌40%的硬分叉,到底是什么鬼?

BCH硬分叉引发算力大战,BTC开启暴跌模式

11月15日,比特币现金(BCH)正式开启了硬分叉,一场关于BCH的算力大战拉开序幕。有人说,这是一次有关比特币原始信仰的战争,结局很可能是双输。但也有人说,无论如何,BCH本身是胜利的,因为这场算力站为BCH带来了大量关注。

这场BCH硬分叉大战有两个主阵营,一个是比特大陆CEO吴忌寒为代表的BCH ABC,另一个是澳洲人克雷格·怀特所代表的BCH BSV,此人曾自称是比特币创始人中本聪,并由此得了个诨号“澳本聪”。

目前来看,BCH ABC在原BCH区块高度为556767时成功分叉,率先于BCH BSV出块,但谈论胜负似乎还为之过早。这场算力之争是一场马拉松,随着各自稳定出块,二者很有可能陷入一场新的拉锯战。

BCH硬分叉争夺战,引发其曾经的“母币”,比特币(BTC)出现断崖式下跌。从11月15日到11月27日,仅一周多的时间,比特币最高跌幅达40%。

不仅如此,BTC的暴跌也引发整体算力的下降,不少矿场矿工被迫关机,大型矿池也受到了不同程度的波及。

那么,引发比特币暴跌的硬分叉,到底是什么鬼呢?

关于硬分叉和软分叉

1、硬分叉

硬分叉是当比特币协议规则发生改变,如果发生旧节点拒绝接受由新节点创造的区块的情况时,区块链将分成2条独立的链。矿工需要在2条区块链中选择一条进行挖矿,并在此后延续自己认为正确的这条区块链。

2017年8月1日, 比特币进行了万众瞩目的硬分叉,并由此诞生了比特币现金(BCH),这是比特币的第一次真正意义上的硬分叉。

2、软分叉

软分叉是当比特币协议规则发生改变,旧的节点并不会意识到规则是不同的,它们将遵循改变后的规则,并且接受由新节点创造的区块。

软分叉不会产生2条区块链,而是在原区块链上同时新、旧并存。这有点类似于你本身有一份Word 2013文档,然后你将2013升级为2015,但你仍然可以用Word 2013来打开Word 2015文档,这就是向前兼容。

上一张图,帮大家更好理解:

为什么要进行分叉?

1、区块容量不够用,需要扩容

在最初的设计中,比特币每一个区块大小是1兆(1M),大概能容纳1000条左右交易信息。但随着比特币网络转账越来越频繁,很多交易无法在交易发生后的第一个区块被打包和确认,甚至有可能要等好几个区块。

而在比特币历史上,曾遭遇过几次“粉尘攻击”。即有人制造出大量的小额转账,使得网络中有大量的待确认交易,导致正常的比特币转账不能被确认,确认时间被延迟,市场会被迫抬高交易手续费,从而使基于区块链之上的落地应用,因交易成本过高而受影响。

顺便说句题外话,粉尘攻击这一招真的屡试不爽,在这次BCH硬分叉的算力战中,有人怀疑吴忌寒的BCH ABC就遭受了对方的粉尘攻击。

所以说,当比特币网络正常转账量已远远超出了区块能够承受的最大容量时,就必须扩容,突破现有的1兆的大小限制。

2、关于扩容的方案

比特币是一个弱中心化的网络,它不靠一个中心化的机构来运转,而是靠不同的社区、团队对去协商,才能达成一致。但在扩容这件事上,不同的团队有不同的理念,所以推进的效率也会比较低。

比特币扩容的方案有很多,在历史上也经历了很多迭代,总体而言有两种方式:一是不碰比特币本身的区块,用闪电网络去进行比特币的结算,将大量的交易置于比特币本身网络之外;另外一种是直接扩大区块的大小。

由于前者的技术还没有被大规模的运用,所以直接扩大比特币区块的大小,成为众多社区的共识。

具体来说,当时最主流的方案有3个,分别是BIP141、UASF、SegWit2x。其中的UASF方案已经实施,并诞生了我们现在看到的比特币现金(BCH)。

比特币现金(BCH)的区块大小可以上升到8M,可以容纳的交易笔数是原来比特币原链的大小的8倍左右。

本次硬分叉争夺战结局如何?

自2017年8月1日进行硬分叉之后,比特币现金(BCH)已稳踞全球加密货币前五名的位置,受欢迎程度可见一斑。

正因为BCH已变得如此重要,其必然引发不同团队在开发主导权方面的争夺。

这一次BCH的硬分叉之争,正是来源于开发者之间的意见分歧。

一直以来,由吴忌寒领衔的Bitcoin ABC团队,是BCH的主要开发和技术主导团队,该团队和其他几家主要矿池,都主张继续运行由ABC团队开发的版本;但以澳本聪、nChain、Coin Geek和BMG矿池为首的团队,则支持另一个“BSV”版本。

这两个版本有很大差别,这也是两个阵营的核心分歧。简单来说,吴忌寒认为BCH应该向基础公链方向发展,这样可以拓展更多的应用场景;但澳本聪则认为,BCH应该回归当年中本聪所描述的,对操作代码严格控制,专注于转账交易本身。

面对来势汹汹的澳本聪团队,比特大陆方面称已经做好了充分准备。吴忌寒和澳本聪谁能到笑到最后,看来还需要再观察一段时间。

但在如今的比特币大环境与形势下,硬分叉这种套路显然并不是一个绝好的选择。双方依旧是以币圈的思维来争夺利益,谈不上探索创新与回归经典。

于此同时,暴跌的比特币也正在向外界传达着区块链技术的尴尬。如何让区块链回归技术创新的本质,尽快实现有价值的落地应用,才是更有意义的事情。

  • 发表于:
  • 原文链接:https://kuaibao.qq.com/s/20181128A0YFM100?refer=cp_1026

扫码关注云+社区