如何评价西湖大学本科生大一发表人工智能领域顶会？

评价这个问题得分为两个部分。

第一个部分是如何评价西湖大学大一学生发表AI顶会论文？

这个对于大一学生来说当然是很牛的，毕竟很多高年级的博士生都没有顶会的论文，第一年就有，对于我这样的菜鸡来说当然是非常牛的存在。

如果按照这样的进度来发论文，这个同学在本科毕业的时候取得的研究成果都足够博士毕业了。

因为对于很多的大学来说，一般毕业的要求就是CCF-A一篇或者CCF-B两篇，这都是属于要求比较高的学校了。

但是重点其实是第二部分：

是否说明西湖大学本科生生源质量已经超过了大多数姚班本科生？毕竟特奖也不是人均都发表机器学习三大会的。

我觉得这个案例很难给出一个准确的结果，因为这是一个孤例，并且我在别的回答里面看到，清华的本科生发表顶会论文也不是什么特别稀罕的事情。

有人可能会比较，大一发是不是比大二发厉害。

事实是很难这样比，因为发论文是带有一定随机性的，即使你的文章自己觉得很好，但是终究是要由审稿人决定，这也就导致了，几乎没有人可以保证自己投出去的论文就一定中，特别是这种顶会论文。

可能有这样的情况，一个西湖大学的大一学生和清华的大一学生都有一篇论文投到了相同的顶会，但是一个中了，另一个没有，没有中的那个转投到之后的另一个顶会，结果中了，或者说经过几次投稿后终于中了，这并不是说被拒的论文就不好，而是其中的偶然因素很多。

当然了，也有方式可以极大的提高录用的概率，那就是多投出去几篇，每一篇都带上你的名字，如果前提是你的论文质量确实不错，总会有一到几篇论文会中的。

一旦把大一的顶会论文的数量作为某种利益高度相关的指标，那么我完全相信，那些顶级高校会组织大批博士生和博士后带某个明星本科生发论文，一年十几篇顶会论文也不是什么不可能的事情。

一个本科生能不能发论文，其实最主要的是有没有资源倾斜，而不是本科生个人。顶级学府的学生往往能接触到更多的研究资源和导师指导，这样自然能在本科取得让人吃惊的成绩。