人工智能伴侣：爱我，你怕了吗？

好啦，其实今天想写写：智能伴侣及其算法。

《黑镜第二季Be Right Back》讲了伴侣通过智能化方式“失而复得”的故事，探讨了科技对情感的可替代性：Ash沉浸于手机世界，是那种在家除了玩手机，什么都叫不应的“葛优瘫”老公；他意外离世后，Marsha发现怀孕了。在好友的帮助下，她订阅了一项服务——由虚拟机器人Ash提供的短信聊天和手机通话业务。这项服务是通过深度学习Ash手机信息及网上资源，模拟其思维及交流方式。

不满足于声音交流，Marsha进一步订购了和Ash神同步的智能机器人。但是在和它生活的过程里，却越发觉得不是自己熟悉的另一半。最后，Marsha决定把机器人Ash关在阁楼里，每周允许女儿看望一次。

伴侣失而复得，是科技带来的福音，但基于虚拟世界里的信息再造的智能伴侣，究竟还是无法复刻情感、生活习惯，甚至是性生活的细节。即便再相像，依然失之千里。

Geek宅男可以argue这是由于生活中的大量信息还没有数字化，或者是深度学习模型仍有调优空间。没毛病！作为互联网从业者，去年也花了很多时间了解人工智能，尤其是基于NLP的产品，我坚信随着技术的进步，可以模仿情感更丰富、互动更逼真的人类。

在这里不想讨论“能不能做到”的技术问题，而是想说我被片子击中的一点：机器人Ash由于很多信息不完善，is not real him，但也正因为这点，体现出很多优秀素质，例如不再有整日玩手机的毛病，对待Marsha的很多提议，知错能改，成了一个高配合度的伴侣。但悲哀的是，Marsh这时才意识到原来我（可能）想要的正是那个毛病百出、日日不同的男人啊！

每个个体都是不同的星球，个体之间的差异大概已是世界上最遥远的距离了。更况且，每个人每一天或许都有一丁儿新的不同。什么样的算法才能解决这个问题？

赖声川和丁乃竺是当今戏剧界的模范夫妻，两人都习佛多年。老赖这么评价他们的关系：“我们是非常幸福融洽在一起相处几十年，而且我们的关系不断在更新。我们不能奢望可以更好，我们也不炫耀。我也不认为夫妻就是该这样，世界上的爱情和情感维系都很艰难，像我们这样融洽的不是太正常——我愿意这样说，所以我们特别珍惜。”

融洽的根源不在于生活习惯有多接近，事实上大相径庭：一个吃辣一个不吃，一个喜欢吃鸡翅一个则不然，一个睡眠好一个老失眠。

但是，他们有着对生命的共同追寻：“如果夫妻之间没有更深的追寻，很容易散掉，很容易瓦解。如果彼此关系是建立在金钱或者简单的吸引力上，那个东西很快、几年内就可能散了。那个追寻，不叫做公司要上市或者什么的，是短短的人生里，你到底想要做什么，以及生命到底是干什么的，有这样更深的彼此追寻，你才有真正的话题可聊。如果你的话题总是，‘表坊今天怎么样，卖了几张票’，两三年就疲了；或者‘你爱不爱我，我爱不爱你’，一年就疲了，要真正的长久不是这些。”

这种生命的追寻，恐怕靠智能难以在短期内实现。更进一步地说，这是在彼此的“世界观”里相爱，而世界观的形成与生长环境、原生家庭都密不可分。最要紧是，他们像航海时代的旅行家一样，发誓要携手探索这日日更新的“世界观”。正如丁乃竺所言，“我们其实对自己的改变都不是很了解，我又怎么能了解另外一个人的变化呢？所以，我如果真的爱对方，我需要每天都有一种新鲜的眼光看TA，就像看着我自己一样。”

对于人性不可捉摸的自知，对于探索这变量的勇气和坚持，以及不断领悟、抽炼和沉淀，能做到这般的爱人，试问什么样的智能算法可以取代？他们的共识不是要追寻一个固化的共同目标，而是承诺共赴这追寻的历程，要打的是移动靶。这套动态理念本身，这大概就是最好的算法模型。

爱，那么可望而不可即，让人遍体鳞伤却依然想要逼近。你想过自己的算法么？

参考/引用：

2、黑镜第二季，2013年

3、《赖声川&丁乃竺：在一起，追寻生命的意义》，中国新闻周刊，2016年

4、《她被宗萨仁波切称为“入世修行最好的女性”，她这样看世间关系》，醍醐微信公众号

5、歌曲Never enough，电影《马戏之王》插曲，2017年