通缩，会像马粪一样消失

马粪危机

首先，讲一个经常被人讲的故事。

话说19世纪的时候，纽约、伦敦这些大城市最主要的交通工具是“马车”，土豪有自己的“私家马车”，屌丝们出门可以坐“公共马车”，或者奢侈点打个“马的”。当时，一个大城市的交通需要几十万匹马来维持。马太多了，问题就来了，马尿、马粪......整个城市变成了一个巨大的“马桶”。马尿容易干，还好。马粪就成了一个大问题，尤其是当马粪多到农民都收不完的时候。晴天，马粪晒成粪末，四处飞扬；雨天，马粪变成粪浆，一不小心被溅到......那酸爽，不可想象！甚至在1894年，《泰晤士报》预测，伦敦将被高达9英尺的马粪淹没。后来，各国为了解决马粪问题，还开了好几次国际大会，讨论来讨论去，最后痛苦的发现：此问题无解！

这就是历史上有名的“马粪危机”。

结局大家都知道，到了20世纪，因为汽车的发明，马粪危机自然解除。

讲这个故事，其实我想说：很多问题并不需要解决，让它消失就好。

通缩

货币，把人们从“以物换物”的繁琐中解放出来，是个伟大的发明。但它有个根本的问题：一个经济体到底需要多少货币呢？理论上来说，因为货币用于交易，所以，有多少交易需求就有多少货币是最合适的。但是，经济是由众多的个体行为组成的，是动态的。每个人每天想买什么，会买什么，汇总起来是个未知数。在国家背书的法币出现之前，这问题虽然存在，但没人操心。因为货币总量天注定，有多少金银就有多少货币，想操心也操心不上。

法币出现之后，货币的发行有了个中心。这个中心虽然用了一系列的手段，试图寻找最合适的货币发行量，但始终不精准。我们都知道，如果货币发得多了就会通胀，发得少了就会通缩。那么，通胀和通缩到底哪个更有害呢？显然是通缩，因为当钱越来越值钱时，大家都存钱不消费，经济就完全停滞了。通胀虽有千般不好，但能刺激消费。所以，这个中心发行货币的时候，是尽可能多的发，实在多得不行，才收一收。

为了不通缩，于是通胀，这是法币的解决方案。

生态货币

数字货币出现之后，因为总量通常是恒定的，被痛斥为通缩的货币。但事实果真如此吗？

这个结论的前提，是世界上以后只会留下一种或几种数字货币。以前我也这么认为，所以很为这个问题头疼。但最近各个公司“积分”、“通证”、“代币”一阵狂发，倒是给了我灵感：如果以后总有新的数字货币发行，那通缩不就解决了吗？再一细想，代币的这种发行机制，不能说是解决了通缩问题，而是像“汽车不拉屎化解马粪危机”一样，让通缩消失了。

怎么说呢？

我们来看看通缩的具体原因：经济不断发展，提供的商品和服务越来越多，人们购买的商品和服务越来越多，也就是说，货币的应用场景越来越多，或者说花钱的场景越来越多。但是，钱还是那么多。

好，那现在如果每出现一个新的应用场景，就发行一种代币，那还有什么通缩啊！因为钱和花钱的场景精确匹配，同步增多了！比如，苹果推出iPhone X的时候，同步发行一款“果X币”，所有跟果X相关的交易需求都由果X币来满足。

（其实，比特股也有类似的机制，但太过理想化，且要比特股一统天下才行，详见《区块链的下一个风口在哪里？（九）：比特股》。）

经济其实就是由一个个的生态组成的，一个组织、一个公司、一个社群都是一个生态。每一个生态都可以以它的用户为节点，组成一个区块链网络，然后发行代币，当然，更省事的办法就是在现有的公链上发行。代币的获取以对生态的贡献来决定，就像比特币需要挖矿才能获得一样。从这一点来说，数字货币就是天然的生态货币。当每一个生态都有自己的代币，然后新的生态伴随新的代币出现，那么法币的功能就大大弱化了。以国家为单位的法币系统将会被以生态为单位的数字货币系统取代。当然，国家本来也是一个生态，也可以发行自己的代币，但它不会是主导地位，只是市场上的一个竞争品而已。

另一方面，生态还可以是纵向的。像以太坊，本身就是一个大生态，它上面的每一个应用都是一个小生态，这些小生态也有它的代币。小生态可能成长壮大，在它上面再长出新的生态、新的代币。理论上来说，这个过程是可以无限嵌套的，这就赋予了货币新的维度，在以前，货币与货币的关系只是横向的，现在则可以是纵向的。这个模型对应着未来的货币体系，我们可以这么想象：横向，由一些大的基础货币组成，这些基础货币对应着大的生态，比如，USDT对标了法币与数字货币的连接场景；BTC对标了整个新生的数字货币生态；ETH对标了自身极具潜力的智能合约平台。纵向，在这些基础货币上面，可以长出小的货币，精确匹配新出现的应用场景。当然，这个体系不是固定的，一款成长于基础货币的小货币可以越来越大，它的应用场景，横向可以越来越宽，纵向可以越来越深，长到足够的体量时，也会有足够多的货币与它对标，那它就是一个基础货币了。

数据货币化

也许你会说，以后这么多货币，那不麻烦死。其实想想，现在世界上不就是那么多货币吗？每个国家有每个国家的法币。但我们没觉得使用法币很麻烦。那是因为我们大部分时候都呆在同一个国家，并不需要经常把法币兑换来兑换去。同样的，未来的一款数字货币也大都是在它自带的生态范围内使用，兑换的需求不大。而在一些通用的场景，我们则可以使用基础货币。即使要兑换，数字货币的兑换也比法币简单快捷得多，大家可以比较一下“人民币兑换美元”和“比特币兑换莱特币”这两个场景，前者时间久不说，还诸多限制，而后者就是1秒钟的事。

另一方面，一切事物都可以映射成数据，存储到区块链上。这样，货币与它要交易的对象，就没有本质的区别了，大家都是一串数据。交易的时候，你发比特币给我，我发“房子”给你，都是区块链上的数据转移行为，这时候，非要说你发给我的是货币，我发给你的是货，就没太多意义了。所以，未来的发展将是实物数据化、数据货币化，或者说一切都将是货币，可以称之为“泛货币化”。

现在数字货币的兑换都还依靠中心化的交易所，各个区块链之间的数据互通就更不用说了。不排除未来会出现优秀的跨链协议，使得各个链的代币和数据可以自由流动。当然，这个家伙肯定也会带着它自己的代币，而它的代币无疑将是另一大基础货币。