从今日头条的审核，窥探人工智能之短，期盼人工之长弥补人工智能之短！

张一鸣说过，今日头条的核心定位是“个性化的信息推荐引擎”！在信息爆炸的年代，什么是个性化的信息，这是需要审核的。对头条而言，信息推荐的前一棒就是审核。在海量信息面前，毫无疑问，机器人阅读更快，鉴别能力更强。审核无疑是人工智能在今日头条的应用场景之一。

Monzier 本人一直以为原创就会通过人工智能的审核，但这两天就有碰到审核未通过的问题。

事例一，昨天是妇女节，就写了女生话题，标题中出现 "女 xing",文章多次“女xing”,"母xing"等字眼.可能就是这个“xing“字触碰了机器人阅读的敏感神经，审核不过！ 后来发觉这种可能，就试着替换字眼。居然真就过了！（截图如下）。就想问人工智能， 难道因这个字眼，宁可错杀？

事例二，见下图，左边是Monzier本人原创，通过了审核，插图下有文章Monzier原创字样。右图是某中字头，国字号网的文章，一模一样，插图下也有文章头条号Monzier原创字样！不谴责对方，就想问人工智能，这是技术问题，没看出来?还是标准问题-对待个人作者和企业作者有双重标准？

事例三，见下图，上边是滴滴出行发布的一则新闻。在头条搜索这则新闻标题，跑出来5条同名却来自不同单位的新闻，内容均是一模一样的。发布人均不同，也没见转发标示。更奇怪的是排名前5居然没有原创滴滴出行！就想问人工智能，这是什么情况？

事例四，见下图，大V口中的粗话，全无内容可言！但这阅读量，这赞和评论量，做如何解释？这是如何审核的？这是个性化的信息吗 ？

今日头条发展到今日之规模，人工智能技术的应用居功至伟,这是不可否认的! 利用人工智能把关审核，推荐算法提升信息分发效率的同时，一些问题也在彰显，上面事例或许只是点点尘埃，微不足道！但作为热爱头条的自媒体人，我勿以善小而不为，也希望头条勿以恶小而放任之。正所谓尺有所短，寸有所长！希望头条用人工之长补齐人工智能之短。