产品做出来赶快申请专利，对吗？

产品开发好了，赶紧申请专利。这样做真的对吗？

大错特错！

错在哪里？错在这时已经晚了。

专利申请应该越早越好！这时候申请，很可能已经错过了更好的时机，有很大可能落在别人后面。

可能有人会问：产品都没做出来，产品的技术路线都没确定，我拿什么申请专利？

如果你身边也有这样的人，赶紧将本文分享给他。

时间对于专利申请来说非常关键。你晚人一步，专利权就是别人的了。

但是，大部分企业在产品进程和专利申请启动之间的关系存在很多误区，总是晚人一步。

那什么时候申请专利合适呢？

聊这个之前，我们先说说，技术路线没确定，能不能申请专利。

专利保护的是什么样的技术方案？

专利保护的不止是最优方案、理想方案

现在这个技术还有点小bug，还在测试

现在实验数据还不够好，还要再调下参数

…….

你身边是不是有人因为这些原因迟迟不启动专利申请。如果有的话，请赶紧告诉他，这会“耽误事”。

专利保护不止是最优方案，保护的是所有能解决技术问题，达到技术效果的方案。

某个技术方案因为解决了技术问题1，但是可能会产生技术问题2，能申请吗？当然能。

专利申请保护的是相对于现有技术的创新，如果现有技术存在技术问题1，能解决技术问题1的技术方案就能专利保护，这与是否产生新的技术问题无关。

所以，专利申请不需要等待最优和最理想的技术方案。

此外，有时候这种等待可能毫无价值。因为做到产品中的方案也未必是最优方案、理想方案。

很有可能，研发团队花了很长时间研发和测试出了一套最优的方案，但产品因为各方面的原因（成本、生产难度、市场定位等等），最终会选择研发过程中的非最优方案。

所以，专利申请就别再因为一心追求“最优”、“最理想”而耽误了。专利申请不需完美，只需要解决技术问题。

专利保护的不止是做到产品中的方案

当然，专利也不能只保护做到产品中的方案。

如果只保护的是技术路线本身，很容易被对手规避，而且对手很可能拿你研发淘汰、未采用的技术方案来规避。

即使未被采用的技术方案有弊端，申请了专利就有希望阻碍对象的产品开发和专利申请。即使竞对在此基础上做了改进，申请的专利也很可能会构成现有技术。

所以，专利申请也别因为产品的技术路线需要确定再等待了。专利申请不在乎产品要用什么技术路线，更关注的是时间。

专利申请时也不要轻易淘汰研发的任何技术方案，要尽可能保护我们的劳动成果。

虽然从技术角度不是最优、从产品角度不是最适合，但是从专利角度都有保护价值，因为你不知道对手会怎么做。

专利保护的技术不一定需要真的实施

有人又会说了：至少技术方案被实施或实验过吧？不能只是保护一个技术思路吧？

一般情况还真可以。

做了与否不是专利申请必要条件。专利审查的法条清清楚楚地没有把实际实施当成申请的前置条件。

只要不是在喊口号，而是给出能解决技术问题、达到技术效果的技术手段。

所以，即使当下仅仅是技术思路，没有真正实施，也可以早点行动，拿到一个尽量早的申请日。

专利保护需要充分的创新技术挖掘

既然专利申请不以实施为前提，保护的技术方案就不需要限制在“已有的”。

专利保护不需要限制在已有的技术思路、已有的实施技术手段，而是考虑对手可能的规避方案，或者面向未来可能的技术路线，充分创新挖掘。

能面向未来，就能早人一步；能面向规避，就能加一道防御。

当然，创新挖掘怎么做，是一个非常复杂的事情。要想做好，不能只依靠研发人员，需要代理人员紧密配合。关于创新挖掘，我们后续会有专文详细解读，可以持续关注。

此时，有人可能又会说了：那么多可能保护的点，需要申请多少专利啊，需要花多少钱啊？

其实并不一定要申请很多专利，但是申请的专利一定要做到位，技术点要充分。有了这个基础，可以再动态申请。

当然，这个具体怎么做需要花大篇幅才能讲清楚，这其中会涉及专利制度的灵活使用，后续也会有专文介绍。

何时是专利申请的最佳时机？

其实，在行业内，大部分企业的选择是，产品准备上市了，就开始考虑申请专利；当然，有些对专利申请有一定概念的企业，会选择在试验或测试后，就开始申请。

但都晚了。

既然专利不能只保护最优方案，也不需要有实施的前置条件，为何不尽早行动呢?

那么，什么时候就应该申请专利呢？

从产品角度，有了产品想法就应该准备专利申请。

拿苹果公司的触控技术来说，2007年苹果公司发布了第一台全触摸屏控制的智能手机，但早在产品发布之前，苹果公司就已经申请了多个触摸控制相关的专利。其中，中国发明专利申请最早在2004年申请，美国相关领域的专利申请更是可以追溯到1998年。

谷歌亦是如此，在2007年，当谷歌的语音识别技术尚处于初步研发阶段时，他们就申请了相关的专利。这一决策使他们成为该领域的先行者。

此外，想要专利真正有保护价值，专利一定是高质量的。

高质量的专利申请需要有充足的准备时间。

短时间能申请一件专利，但是肯定申请不了一件高价值的专利。

咨询中如果你告诉代理机构：“产品做出来一个月后就上市了”、“产品测试完就上市了”、“帮我们加急处理下”……

负责任的代理机构，他们心里的第一反应一定是“早干嘛去了？”

而且，专利申请只是专利布局的一部分，而且是后半部分。

专利布局分前后期。专利布局前期主要涉及针对整个产品的各个技术点如何申请专利、申请类型、国内外布局、专利申请时间等计划内容。专利布局后期才开始基于前期确定内容，进行真正的专利申请和后续维护。

如果初期没有做好，后期的专利申请会很被动。

专利布局最好与研发项目同步。项目研发启动的时候，同步启动专利布局。

一些例外情况

当然，并非所有技术方案都可以在有思路就开始申请专利。

也有例外情况：技术方案需要数据支撑。

更准确的说是，技术手段对技术问题的解决、技术效果的实现，需要用实验数据来证明，此类技术手段申请专利，在有思路的情况下可能无法申请高质量专利。

最典型的就是生化材领域，一些化学产物的制备、化学产物的成分配比，如果没有实验数据支撑，很难证明解决了技术问题。

但是，这类技术也并不是说需要等到实验后才能启动专利申请，配合一些抢占时间先机的申请策略，既能保证先人一步，也能保证质量，后续我们会有相关文章为大家介绍。

结语

文章看完了，你还觉得：产品开发好了，赶紧申请专利，对吗？

如果你对“大错特错”这个答案还存在疑虑，欢迎后台私信留言。