闲谈丨为什么大模型写不出满分高考作文？

也许各位都还记得，当初大模型出来的时候，各种威胁论、取代人的说法甚嚣尘上，一时间，某位大佬在报告中，列举了将来被AI替代的上百种行业，这其中就有记者、文书之类的文字工作者，随着大模型的知识积累和文字组织，能快速的写出人们想要的文章，比如，不少媒体都开始用机器人写稿了。

看起来，这个职业真的是岌岌可危了。

本以为，按照这个趋势，高考就不需要写作文了。实际上并没有这么大的变化，那些大佬们所提出的即将消失的职业，也并没有消失，大模型也没有替代人们去写论文、小作文之类的。

今年高考作文出来后，笔者就直接将高考作文题投喂给了国内某大模型，很快就输出了千字文章，只是阅读一下内容，那真叫惨不忍睹，想及格都很难，更别说拿满分了。后来换了一个模型，输出的文章，勉强能读。（信息时代的思考：问题与解答的无限循环）

也有知名媒体或自媒体机构，将各家大模型写的高考作文拿给阅卷老师去评阅，最终很少有超过50分的，有的甚至只有30分，也就是及格分都达不到。

那么，为什么被捧得如此之高的大模型，写不出一篇满分高考作文呢？我们可以从技术角度、情感角度和评分标准三个维度进行综合分析。

从技术层面来看，人工智能的写作能力受限于其算法和训练数据。尽管现代AI可以处理复杂的语言模型，生成连贯、语法正确的文本，但它们通常缺乏对语言深层含义的理解能力。高考作文往往要求考生展现出对题目的深刻理解和独到见解，这需要对语言的多维度把握，包括隐喻、双关语、文化背景等，这些是当前AI技术难以完全掌握的。

此外，创造性是高考作文评分的重要标准之一。人工智能虽然能够根据给定的模板和模式生成文本，但其创造性受限于其训练数据的范围和多样性。AI生成的作文可能在创新性和独到性上不足，难以达到人类考生的思考深度。

从这一点来看，那些“大模型从业者”鼓吹的“替代论”大多都只是吹牛而已。这就像当年自动驾驶被捧到天上去，疫情来临，他们全都哑火，一样的道理。

从情感角度来看，情感共鸣是高考作文的另一个关键要素。一篇能够触动人心的作文往往能够获得更高的评分。然而，人工智能缺乏人类的情感体验，它们生成的文本可能缺乏真实的情感色彩和个人情感投入。人类考生在写作时会将自己的情感、经历和价值观融入文字之中，这种个性化的表达是AI难以复制的。

情感的表达不仅仅是文字的选择，还包括对语言节奏、语气和风格的把握。这些细微之处往往能够体现出作者的情感态度和写作风格，而AI在这方面的表现往往较为机械和单一。

从评分标准来看，高考作文的评分标准通常包括内容的相关性、逻辑性、创新性、语言的准确性和表达的流畅性等。人工智能在处理这些标准时可能会遇到一些挑战。例如，AI可能在遵循题目指令和保持内容相关性方面出现偏差，或者在逻辑推理和论证过程中缺乏连贯性。

总结一下，高考作文不仅仅是语言能力的展示，更是考生思维能力、情感体验和创造性的体现，目前AI技术难以完全达到。因此，大模型的作文，最根本的差异是创新性和个性化表达不足。这是因为AI的写作过程往往是基于统计和模式识别，而不是基于深层次的思考和创造性思维。从这一点看，那些鼓吹“AI取代人类”的，基本上不是骗子就是傻子。

也许，那些所谓的专家，当初鼓吹的“替代论”，就相当于是电梯里那些广告文案一样，就是为了吸引你用大模型而已，因为他就在“开发”大模型，为什么加引号呢？是因为国内几百家大模型（成精的AI，下岗的奥特曼，以及188个国产大模型！），应该没几个是真“开发”出来的。

或许是因为国外没有“高考作文”吧！

真金不怕火炼，可在今天，那些“怕火炼”的所谓“真金”挺多了，擦亮眼睛、留住脑子，很必要。