吸烟不一定死的早，长寿者大有人在！戒不戒烟在你

昨天还有网友说：“你说吸烟会缩短寿命，为什么前几天还有新闻报道一个117岁的老人吸烟一辈子？”

新闻是什么？新闻总是要具有猎奇性，要博人眼球，才能够获得足够的关注。

117岁的吸烟老人为什么被争相报道，无非就是因为这是小概率事件，具有猎奇性，能够使人了解后产生一种新鲜感、猎奇感。

要是报道某老人一辈子无不良嗜好，每日运动，健康饮食，最终活到了120岁，大家愿意看这样的新闻吗？显然没那么愿意，因为这相对于117岁的吸烟者来说是很正常的事。

说的难听一点就是：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。

2012年中华人民共和国卫生部发表了一篇权威报告——《中国吸烟危害健康报告》。

报告中有一段话：吸烟者的平均寿命要比不吸烟者缩短10年。

这段话中用了“平均寿命”四个字，意思就是说：从大数据的调查来看，因为各种危害健康的因素最终导致吸烟者的平均寿命比不吸烟者要短10年。

平均寿命

例：3个吸烟者，一个活了100岁，另外两个活了55岁，100+55+55=210岁，210÷3=70岁。

例：3个非吸烟者，一个活了90岁，另外两个活了75岁，90+75+75=240岁，240÷3=80岁。

结论：吸烟者的平均寿命要比不吸烟者缩短10年。

以上是举例，国家统计的数据绝不仅仅只有3个，因为数据越小偶然性就越大。

以上公式可以看见，吸烟者的平均寿命比非吸烟者短十年是从大数据中取的一个中间值。既然这样，吸烟者长寿就是相对正常的一件事情，只是长寿的概率相对于非吸烟者要小罢了。

经验主义害死人

我有个朋友的吸烟亲戚就全是短命鬼，非吸烟亲戚都长寿，难道这能说明吸烟者都是短命鬼吗？

有些朋友会觉得自己身边的吸烟者全是长寿者，于是死活认定“吸烟有害健康”是假的。

这是由于数据量太小（你能认识多少人？），偶然性太大，可能刚好你身边的吸烟者很多，刚好某几个吸烟者又很长寿，而这种巧合的概率是非常大的。

吸烟者的谬误

吸烟者由于戒不掉烟，所以都会潜意识的想要证明吸烟无害，于是会潜意识的屏蔽或否定某些信息。

很多吸烟者都只会关注吸烟高寿者，而完全忽视掉那些吸烟短命者；很多吸烟者都只会盯着那些短命的非吸烟者，而完全忽视掉那些高龄的非吸烟者。

这种关注偏差来自于生物本能的恐惧感，由于戒不掉烟，所以只能通过这种方式来麻醉自己，去抗拒那种因吸烟危害健康带来的恐惧感。

当然，这种关注偏差都是潜意识的，吸烟的朋友们不妨观察一下自己，是否具有这样的非客观性观察。

其实，从生活经验所分析的结果来看，不管是得出吸烟短命或吸烟长寿的结论都是非常不客观的。因为可参考的样本太少，偶然性太大，人类更没有那么精确的大脑去分析，从而得到客观的数据，要想在这上面得到结论，只能依靠相关机构通过大数据去分析所获得的结果。

总之，吸烟者并不是都短命，仅仅只是短命的概率要比非吸烟者大而已。

这个概率大到什么程度呢？

《中国吸烟危害健康报告》中的原文是：

本世纪初（21世纪）0～29岁的3亿中国男性中最终将有1亿人因吸烟而过早死亡，其中1/2的过早死亡发生在35～69岁。

这个概率有点吓人哦，叫嚣着只追求生命质量的烟民朋友们，瞧瞧这个概率吧！

说了这么多，很多烟友仍然还会把头埋在沙子里死活不愿意相信，那么我们就换个方式。

我们用常识来推论。

香烟是谁在卖？烟草公司，烟草公司这个单位隶属于谁？

《中国吸烟危害健康报告》是谁发表的？卫生部，卫生部这个单位隶属于谁？

为何要拆台？因为事实是瞒不住的，没办法，所以需要发布出来。

当然，吸烟者还是可以去博这个生存概率，约1/2的机会能够活过70岁。