中国核聚变放电成功，却非最好出路

核聚变再领先，也要看到其他的能源科技同等重要。

从总量上看，核聚变所需燃料氘氚、氦3等在地球月球储量，按当前能源消耗计算只够用1万年。

以氘氘为燃料的够人类使用100亿年，但当前人类没有办法开发氘氘核聚变，更不用说商业化。

商业化可控核聚变的热值只够按当前能源消耗量用1万年，地表年蒸发水资源约505万亿吨。其中10%会变成地表河流，约50万亿吨。

按吨水蒸发耗能约650~700度电能，地表蒸发6年的水吸收的总能量也够人类使用1万年。跟氘氚（氦3）核聚变总量相当。

水吸收的能量0.01%（万分之一）转化为电能足够人类使用。

如果能够水吸收的能量中的0.05%万分之五，转化为电能。就相当人类一年一次能源总和。也相当于人类总耗电可以提升约10倍以上。

这是巨大能源，整个人类文明将得到巨大进度。

而工程利用实现水吸收太阳能利用效率提升5倍的成本极低。

人类心心念念的可控核聚变在太阳面前，真的渺小到可以忽略不计。

中国科学家一路领先，会不会走到一条错误的方向，或者没走最好的道路上？

核能总量跟太阳能相比不值一提，能够工程实现的核聚变能量则更少。

撒哈拉沙漠1%铺上光伏面板，满足全球的电力能源需求。

将中国高速公路铺满光伏面板，产生的电力中国也用不完。

但光伏成本高，没有了阳光则需要储能。

水蒸发吸收太阳再转化为电能的工程实现成本如何呢？

能否降低储能需求规模？

如何地利用这水吸收太阳能的自然规律，满足人类能源需求。

下面以福河工程为例，说明核聚变之外的选择有很多，能效超过核聚变。

福河工程是往准噶尔盆地内沙漠调水，沙漠面积约5万平方公里，沙漠年蒸发量在2~3米，一年可以蒸发1000亿吨水。截流额河100亿吨水，存10年就能达成这样的目标。而蒸发1000亿吨水需要约70万亿度电能，2021年中国发电量是8.4万亿度，十倍于全国全年发电，如果蒸发水的能量有1%转化为电能，也就是1000亿吨水有1200米落差可用来水力发电，能发4000亿度。可能增加约二十分之一的发电量。光伏发电技术努力了几代人，其发电量不到这个工程预期。而实现这个工程投资不超300亿，再加上数千亿水电站投资即可。即便只能增加一个三峡1000亿度都是非常了不起，水蒸气汇聚让风能更容易汇聚，工程实现也会更多。该工程完工后，风力发电潜力也会大增。其潜力应该超过全国8万亿度的。

仅仅是从太阳能STS的利用角度，这些水利设施的建设成本低，盆地内三面环山，山体海拔高度都是两三千米一半的落差可发电，水汽的逃逸量少。能否达到预期？如果可以，那么这是太阳能利用方式的比较好的方案。

往沙漠调水数万亿吨水。

水循环对大气的影响远超过二氧化碳，沙漠荒漠面积占到陆地面积的三分之一，人类大规模开发荒漠沙漠会带来什么样的影响呢？

这数万亿吨水，在陆地上再次变为降雨，人类掌控的电能将会增加数倍，但不能控制降雨地点，雨水不是你指哪里他就下到哪里的。

有人说核聚变也是太空开发，星际旅行的最好选择，说这话的都是没头脑的。人类目前的技术水平只可以大规模开发月球、火星。月球太阳能1.3KW每平方米，火星也有0.5KW的功率。

太阳就是天然的核聚变，还在飞船上装一个核聚变装置？

如何在月球火星应用太阳能才是正道。