人工智能会变得清醒吗？

忘记今天在人工智能方面渐进的进步，比如汽车驾驶能力的提高。等待机翼可能是一个开创性的发展：一台机器，它意识到自身及其周围环境，并可以实时接收和处理海量数据。它可以发送到危险的任务，进入太空或战斗。除了驱赶周围的人，它可能能够做饭，干净，洗衣服，甚至当其他人不在附近时，也可以保持人的公司。

一套特别先进的机器可以在所有工作中取代人类。这样可以节省人类的劳动时间，但也会动摇许多社会基础。一个没有工作的生活，只能玩就可能变成一个乌托邦。

有意识的机器也会引起令人不安的法律和道德问题。一个有意识的机器是否会成为法律中的“人”，如果其行为伤害某人，或者出了什么问题，是否应该承担责任？想一个更可怕的情况，这些机器可能会反抗人类，并希望完全消除我们？如果是的话，它们代表了进化的高潮。

作为从事机器学习和量子理论研究的电气工程和计算机科学教授，我可以说研究人员对这种超级软件机器是否永远存在分歧。还有一个关于机器是否可以或应该被称为“有意识”的思维方式，我们认为人类，甚至一些动物，是有意识的。一些问题与技术有关;其他人则与意识到底是什么有关。

足够的意识吗？

大多数计算机科学家认为意识是随着技术发展而出现的一个特征。一些人认为，意识涉及接受新的信息，存储和检索旧信息，认知处理全部转化为感知和行为。如果那是对的，那么有一天机器确实是最终的意识。他们将能够收集比人类更多的信息，比许多图书馆存储更多的信息，以毫秒为单位访问大量数据库，并将其全部计入比任何人都更复杂，更合乎逻辑的决策。

另一方面，也有物理学家和哲学家说，人类的行为更多是由机器无法计算出来的。例如，创造力和人们拥有的自由感似乎不是来自逻辑或计算。

然而，这些不是唯一的意识是什么意识，或机器是否能够实现它。

量子观点

对意识的另一种观点来自量子论，这是物理学最深的理论。根据正统的哥本哈根解释，意识和物质世界是相同现实的互补方面。当一个人在物质世界的某个方面观察或者实验时，那个人的意识的相互作用会引起明显的变化。既然它把意识当作一种给定的东西，而不是试图从物理学中推导出来，哥本哈根解释可以被称为意识的“大C”观，在这里它本身就是存在的东西 - 虽然它需要大脑成为真实。这一观点深受量子理论的先驱们的欢迎，如尼尔斯·玻尔（Niels Bohr），维尔纳·海森堡（Werner Heisenberg）和欧文·薛定谔（ErwinSchrödinger）。

意识与物质之间的相互作用导致经过八十年辩论仍未解决的矛盾。一个众所周知的例子就是薛定谔猫的佯谬，在这种悖论中，猫被置于一种导致其生存或死亡的可能性相同的情况下，而观察行为本身就是决定结果的原因。

相反的观点是，意识从生物学出现，就像生物学本身从化学中出现，而化学又是从物理学出现的。我们称之为“小C”这个不那么广泛的意识概念。它同意神经科学家的观点，即心智的过程与大脑的状态和过程是一致的。它也同意最近对量子理论的解释，这种解释试图摆脱它的悖论，即观察者是物理学数学的一部分的多世界解释。

科学哲学家认为，这些现代的量子物理意识观在古代哲学中有相似之处。BIG-C是类似想法的韦丹塔，在理论，意识是现实的基本依据，在与物理宇宙相提并论。

小C与佛教非常相似。尽管佛陀选择不解决意识本质的问题，但他的追随者却宣称，心灵和意识是由空虚或虚无引起的。

大C和科学发现

科学家们也在探索意识是否总是一个计算过程。一些学者认为，创造性的时刻不是刻意计算的结尾。例如，梦想或幻想应该启发了Elias Howe的1845年现代缝纫机的设计，而AugustKekulé在1862年发现了苯的结构。

大C意识的概念提出了它与物质如何相关的问题，以及物质和心智如何相互影响。单凭意识不能使世界发生物理上的变化，但也许可以改变量子过程演化的概率。所述的观测行为可以冻结，甚至影响原子的动作，如康奈尔物理学家在2015年证明。这很可能是物质和思想如何相互作用的解释。

心灵和自组织系统

意识现象可能需要一个自组织系统，就像大脑的物理结构一样。如果是这样，那么当前的机器将会短缺。

学者们不知道自适应自组织机器是否可以设计得像人脑一样复杂，我们缺乏这样的系统的数学计算理论。也许确实只有生物机器才具有足够的创造性和灵活性。但是这意味着人们应该（或者很快就会开始）开始研究新的生物结构，这些生物结构是或者可能会变得有意识的。