DNS 解析器性能比较：CloudFlare vs Google vs Quad9

几个月前，我做了一些可用的顶级免费 DNS 解析器之间的性能比较。恰好在 Quad9 发布之后，我试图根据性能决定使用哪一个：Google，OpenDNS，Quad9 等等...

CloudFlare 是最了解互联网性能的公司之一，最近推出了自己的免费 DNS 解析器。它默认支持基于 TLS 和 HTTPS 上的 DNS。

现在进行一个更加有趣的测试：Google 的 8.8.8.8，Quad9 的 9.9.9.9 和 CloudFlare 的 1.1.1.1  ，以及OpenDNS 的 208.67.222.222 和一些其他供应商进行比较。

供应商测试

这些是选择评估的前 8 位免费 DNS 提供商：

• Google 8.8.8.8：私有和未过滤，最受欢迎。
• CloudFlare 1.1.1.1：私有和未过滤的新玩家。
• Quad 9 9.9.9.9：私有和安全意识很高的新玩家。
• OpenDNS 208.67.222.222：阻止恶意网域并提供阻止成人内容的旧玩家。
• Norton DNS 199.85.126.20：阻止恶意域名并与其防病毒软件集成的旧玩家。
• CleanBrowsing 185.228.168.168：私有和阻止访问成人内容，新玩家。
• Yandex DNS 77.88.8.7：阻止恶意域名的旧玩家，在俄罗斯非常受欢迎。
• Comodo DNS 8.26.56.26：阻止恶意域名的旧玩家。

这是他们之间关于隐私选项的快速功能分解：

地点

从全球18个地点运行测试。主要使用 VPS 提供商和一些宽带位置尝试从尽可能多的地方查询他们的DNS。它会告诉我们它们的连接程度如何，数据中心的位置以及某个人在该领域的经验有多接近。选择的地点：

• 北美：圣地亚哥，洛杉矶，纽约，多伦多，蒙特利尔，亚特兰大，达拉斯，弗里蒙特，旧金山
• 欧洲：伦敦，巴黎，阿姆斯特丹，法兰克福
• 亚洲：东京，新加坡，班加罗尔（印度），悉尼，布里斯班（澳大利亚）
• 南美洲：圣保罗

结果摘要

测试非常简单，针对不同流行的域名（google, facebook, twitter, gmail 等）在整个一小时内执行了 70 次DNS 查询。对每个位置的所有请求进行平均，以获得每个 DNS 解析程序的整体性能指标。

TLDR /摘要

• 所有供应商（Yandex 除外）在北美和欧洲表现非常好。他们在美国，加拿大和欧洲的响应时间均小于 15 毫秒。然而，亚洲和南美洲在总体平均数上有所不同，因为一些提供商在那里连接不好。
• CloudFlare 是所有位置中最快的 DNS。它在全球的平均值为 4.98 毫秒，令人惊叹。
• 谷歌和 Quad9 分别接近第二和第三。Quad9 在北美和欧洲比谷歌速度快，但在亚洲/南美洲表现不佳。
• CloudFlare 在任何地方都有强大的存在。尽管 Google 和 Quad9 在某些地方的响应时间很高，但CloudFlare 在各个地方都表现良好。
• Yandex 仅适用于俄罗斯。它不像其他提供商那样使用 Anycast，并且在任何地方都非常缓慢。
• CleanBrowsing 是成人（色情）内容过滤的最快速的提供商。

全球平均

＃1 CloudFlare：4.98 ms  ＃2 Google：16.44 ms  ＃3 Quad9：18.25 ms  ＃4 CleanBrowsing：19.14 ms  ＃5 Norton：34.75 ms  ＃6 OpenDNS：46.51 ms  ＃7 Comodo：71.90  ＃8 Yandex：169.91

北美平均水平

＃1 CloudFlare：3.93 ms  ＃2 Quad9：7.21 ms  ＃3 Norton：8.32 ms  ＃4 Google：8.53 ms  ＃5 CleanBrowsing：11.83 ms  ＃6 OpenDNS：14.66 ms  ＃7 Comodo：25.91 ms  ＃8 Yandex：119.09 ms

欧洲平均

＃1 CloudFlare：2.96  ＃2 Quad9：4.35  ＃3 CleanBrowsing：5.74  ＃4 Google：7.17  ＃5 OpenDNS：8.99  ＃6 Norton：10.35  ＃7 Comodo：13.06  ＃8 Yandex：35.74

来自：medium