几个月前,我做了一些可用的顶级免费 DNS 解析器之间的性能比较。恰好在 Quad9 发布之后,我试图根据性能决定使用哪一个:Google,OpenDNS,Quad9 等等...
CloudFlare 是最了解互联网性能的公司之一,最近推出了自己的免费 DNS 解析器。它默认支持基于 TLS 和 HTTPS 上的 DNS。
现在进行一个更加有趣的测试:Google 的 8.8.8.8,Quad9 的 9.9.9.9 和 CloudFlare 的 1.1.1.1 ,以及OpenDNS 的 208.67.222.222 和一些其他供应商进行比较。
这些是选择评估的前 8 位免费 DNS 提供商:
这是他们之间关于隐私选项的快速功能分解:
从全球18个地点运行测试。主要使用 VPS 提供商和一些宽带位置尝试从尽可能多的地方查询他们的DNS。它会告诉我们它们的连接程度如何,数据中心的位置以及某个人在该领域的经验有多接近。选择的地点:
测试非常简单,针对不同流行的域名(google, facebook, twitter, gmail 等)在整个一小时内执行了 70 次DNS 查询。对每个位置的所有请求进行平均,以获得每个 DNS 解析程序的整体性能指标。
#1 CloudFlare:4.98 ms #2 Google:16.44 ms #3 Quad9:18.25 ms #4 CleanBrowsing:19.14 ms #5 Norton:34.75 ms #6 OpenDNS:46.51 ms #7 Comodo:71.90 #8 Yandex:169.91
#1 CloudFlare:3.93 ms #2 Quad9:7.21 ms #3 Norton:8.32 ms #4 Google:8.53 ms #5 CleanBrowsing:11.83 ms #6 OpenDNS:14.66 ms #7 Comodo:25.91 ms #8 Yandex:119.09 ms
#1 CloudFlare:2.96 #2 Quad9:4.35 #3 CleanBrowsing:5.74 #4 Google:7.17 #5 OpenDNS:8.99 #6 Norton:10.35 #7 Comodo:13.06 #8 Yandex:35.74
来自:medium
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货