未来的人工智能会取代律师吗？

前段时间，新闻里充斥着排名世界第一的围棋选手柯洁败给了人工智能AlphaGo的消息。一时间，很多人断言人类的智商在机器面前将不再具有优势，传统行业的工作人员将被机器人取代。这些消息并非空穴来风，人工智能应用于口译、翻译等行业，的确取代了传统的口译员、翻译员，提供了更加准确、便宜的服务。但在法律行业，人工智能是否会取代律师、法官呢？

关于这个问题，回答会或不会可能都是错误的。

首先，我们来认识一下人工智能。人工智能是指人类制造机器，使其具有意识、自我、思考和学习等能力，这些能力就是智能的表现。

随着法小淘、法狗狗等法律在线机器人、以“推之”为标志的法律在线问答机的出现，有人推测部分律师可能会被取代从而失去饭碗。

更令人惊骇的消息是，由IBM研发的世界第一位人工智能律师ROSS日前已就职于纽约Baker & Hostetler律师事务所，帮助处理公司破产等事务。 人工智能律师ROSS可以理解自然语言、回答问题、提出假设并监督法律体系的发展。律师们可用自然语言提问，就像在与同事对话。ROSS则可以“通读法律”、收集证据、做出推论，然而给出基于证据的高度相关性答案。

种种迹象表明，人工智能的出现，将对律师行业造成很大的冲击。

然而也有人提出反对，认为人工智能只能处理数据，无法代替律师出席庭审。审判不仅仅是基于数据、法条和案例，更要依据道德、人际关系、情感等隐形因素。

再者，在法务审核合同的过程中，存在着很多标准注意事项和审核要点清单，可以利用人工智能代替大量的重复性工作。但对于那些复杂的、需要多方沟通、多领域判断的合同，仍需富有经验的法务来审核。对于那些中间地带的合同，可以“人机合作”，即机器先初步审核，得出初步审核意见，然后由人类律师或法务去复核、修改及完善。

不管怎样，人工智能的出现无疑意味着对传统律师行业的变革。正如知名人工智能专家卡普兰在其著作《人工智能时代》所说，“大部分工作将发生转变而非消失”。对于简单重复的审阅文件、生成文件、查阅案卷等工作，人工智能可以代替律师完成，科技可以让律师们从繁琐的文案工作中解脱出来，更好地关注客户需求。但在可预见的将来，出现能够完全模仿人类特有的理智和情感的智能机器人是不现实的，因此，律师、法官依然是社会机器中不可缺少的齿轮，良好的法律环境需要我们共同建设。