区块链也许并不能完全解决信任问题？

全世界都认为区块链技术能创造信任，或者说消除中介。柜台交易不用银行确认，转移各种财产也不需要律师了。但是，theconversation一篇文章却称，这个想法可能太天真了。

区块链本身不创造或消除信任，它只是把信任从一种形式转成另一种形式。以前我们可能需要信任银行做交易，现在我们需要信任区块链这个技术本身。

现在谁也不清楚建立在区块链上的电子货币能不能成为主流，特别在没有主权背书的情况下。历史上，从来没有出现过一种货币在没有中央机构背书下成功过。

在现代转账交易里，银行首先确认你的账户有没有足够的现金。现在可以把区块链想象成去中心化的转账交易，而公开公共账本担任了银行确认的角色。

当有人转账比特币时，这笔交易是矿工确认，系统加密后加到账本。因为所有确认都是由系统自动完成的，所以主权背书就没有必要了。简单来说，信任从中央机构转移到了去中心的匿名矿工那里。

但这里关键问题就来了，用户必须能信任这项技术，信任系统的治理结构。

什么是信任？

在经济交易里有三种信任：组织信任，人格信任和流程信任。

组织信任来自于中央机构，最好的例子就是银行了。

人格信任来源于对旁人的仰慕，和旁人的相似，或者是旁人能带来的价值。举个例子，你会对老乡更加信任，对有同样爱好的人更加信任。

流程信任指的是，一方的付出会得到另一方的回报。这一种信任经常就转变成社会潜规则或规范。比如说，大部分会认为如果他不伤害一个人，对方也不会伤害他们。

所以说，当中央机构、信任的人或者信任的流程失败时，信任系统就荡然无存了。

对于区块链来说，因为过于复杂，人们可能很难产生流程信任。人格信任可能存在，尤其是身边的人开始接触区块链时。比如说，那些像V神一样的程序员，就很容易就称为区块链的粉丝。

其实区块链里可能还存在组织信任。比如，当之前在以太网上建立的去中心化自治组织（DAO）被黑时，用户要求V神来回应怎么办。这说明在区块链的世界里，在危机时刻人们仍然对中央机构或权威有诉求。相似的，V神离世的假新闻一下子在当时使以太坊的市值蒸发了40亿美元。

所以说，这可能和大家理想中的区块链不一样，但是没有中央机构背书的区块链很可能不会成功。

货币的进化史证明所以货币都需要中央机构的背书。这很容易理解，想一想一块刚出土的金块，人们一般会去珠宝商那里确认金块的价值。珠宝商在这里就担任着中央机构的角色。但是呢，辨别金块的成色很花时间，所以刚出土的金块很难成为交易中介。

这个问题被金的标准化解决了。按照统一标准铸造的金币降低了辨别成本，所以人们也不需要去信任像珠宝商这样去中心化的第三方了。但现在，人们需要来信任新的中央机构 – 金块铸造厂。

人们也需要相信，政府会接受金币作为税的支付手段，其他人会接受金币来交换服务和商品。一般来说，当人们失去了对中央机构的信任和一种货币的价值时，他们就会拼命想卖掉货币，导致通货膨胀。

这一切都表明，金和其他所有数字货币都不值得完全被信任。

当罗马帝国消亡时，它支持的货币也消亡了。流程支撑的信任也消失了，因为流程能够工作是因为有机构在背书。

如果历史是正确的，那么现在私有创造的虚拟货币很难成为国际货币，同时说明完全开放的区块链也不会成功。中央机构背书的封闭区块链可能会奏效，但这恰恰与比特币和区块链的去中心化向违背。

区块链的历史会如何演变，让我们拭目以待！

以上观点来自theconversation文章《The blockchain does not eliminate the need for trust》，区块屋也希望将不同的观点呈现给大家。本文并不代表区块屋的观点。区块链技术能不能解决信任问题？大家怎么看？欢迎扫码加入微信交流群，和大家共同讨论！

—关于BlockHub—

区块链在2009年横空入市，是技术的变革，也是社会财富重新分配的机会。在无数人踏上了这趟财富快车的同时，也有很多人说比特币是21世纪最大的泡沫，要远离比特币。但BlockHub相信技术的发展不会逆转，好的东西终究会成为主流。

我们想做一个这个技术的使者，传播客观信息，消除误解，消除投机的疯狂。若干年后，希望是这样的一个世界-信息平等，信任也不再奢侈。

进微信交流群