区块链也许并不能完全解决信任问题?

全世界都认为区块链技术能创造信任,或者说消除中介。柜台交易不用银行确认,转移各种财产也不需要律师了。但是,theconversation一篇文章却称,这个想法可能太天真了

区块链本身不创造或消除信任,它只是把信任从一种形式转成另一种形式。以前我们可能需要信任银行做交易,现在我们需要信任区块链这个技术本身。

现在谁也不清楚建立在区块链上的电子货币能不能成为主流,特别在没有主权背书的情况下。历史上,从来没有出现过一种货币在没有中央机构背书下成功过。

在现代转账交易里,银行首先确认你的账户有没有足够的现金。现在可以把区块链想象成去中心化的转账交易,而公开公共账本担任了银行确认的角色。

当有人转账比特币时,这笔交易是矿工确认,系统加密后加到账本。因为所有确认都是由系统自动完成的,所以主权背书就没有必要了。简单来说,信任从中央机构转移到了去中心的匿名矿工那里

但这里关键问题就来了,用户必须能信任这项技术,信任系统的治理结构

什么是信任?

在经济交易里有三种信任:组织信任,人格信任和流程信任

组织信任来自于中央机构,最好的例子就是银行了。

人格信任来源于对旁人的仰慕,和旁人的相似,或者是旁人能带来的价值。举个例子,你会对老乡更加信任,对有同样爱好的人更加信任。

流程信任指的是,一方的付出会得到另一方的回报。这一种信任经常就转变成社会潜规则或规范。比如说,大部分会认为如果他不伤害一个人,对方也不会伤害他们。

所以说,当中央机构、信任的人或者信任的流程失败时,信任系统就荡然无存了。

对于区块链来说,因为过于复杂,人们可能很难产生流程信任。人格信任可能存在,尤其是身边的人开始接触区块链时。比如说,那些像V神一样的程序员,就很容易就称为区块链的粉丝。

其实区块链里可能还存在组织信任。比如,当之前在以太网上建立的去中心化自治组织(DAO)被黑时,用户要求V神来回应怎么办。这说明在区块链的世界里,在危机时刻人们仍然对中央机构或权威有诉求。相似的,V神离世的假新闻一下子在当时使以太坊的市值蒸发了40亿美元。

所以说,这可能和大家理想中的区块链不一样,但是没有中央机构背书的区块链很可能不会成功

货币的进化史证明所以货币都需要中央机构的背书。这很容易理解,想一想一块刚出土的金块,人们一般会去珠宝商那里确认金块的价值。珠宝商在这里就担任着中央机构的角色。但是呢,辨别金块的成色很花时间,所以刚出土的金块很难成为交易中介。

这个问题被金的标准化解决了。按照统一标准铸造的金币降低了辨别成本,所以人们也不需要去信任像珠宝商这样去中心化的第三方了。但现在,人们需要来信任新的中央机构 – 金块铸造厂。

人们也需要相信,政府会接受金币作为税的支付手段,其他人会接受金币来交换服务和商品。一般来说,当人们失去了对中央机构的信任和一种货币的价值时,他们就会拼命想卖掉货币,导致通货膨胀。

这一切都表明,金和其他所有数字货币都不值得完全被信任

当罗马帝国消亡时,它支持的货币也消亡了。流程支撑的信任也消失了,因为流程能够工作是因为有机构在背书。

如果历史是正确的,那么现在私有创造的虚拟货币很难成为国际货币,同时说明完全开放的区块链也不会成功。中央机构背书的封闭区块链可能会奏效,但这恰恰与比特币和区块链的去中心化向违背。

区块链的历史会如何演变,让我们拭目以待!

以上观点来自theconversation文章《The blockchain does not eliminate the need for trust》,区块屋也希望将不同的观点呈现给大家。本文并不代表区块屋的观点。区块链技术能不能解决信任问题?大家怎么看?欢迎扫码加入微信交流群,和大家共同讨论!

—关于BlockHub—

区块链在2009年横空入市,是技术的变革,也是社会财富重新分配的机会。在无数人踏上了这趟财富快车的同时,也有很多人说比特币是21世纪最大的泡沫,要远离比特币。但BlockHub相信技术的发展不会逆转,好的东西终究会成为主流。

我们想做一个这个技术的使者,传播客观信息,消除误解,消除投机的疯狂。若干年后,希望是这样的一个世界-信息平等,信任也不再奢侈。

进微信交流群

  • 发表于:
  • 原文链接http://kuaibao.qq.com/s/20180413G0JU1B00?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券