Parity再次作出努力以解冻2.6亿美元的以太坊财产

金色财经以太坊 4月20日讯“目前的情况还不算太糟。”一位以太坊用户这样描述Parity公司最近一次努力挽回损失的行为，该公司推出的热门钱包产品曾因被黑客攻击其代码漏洞导致价值2.64亿美元的以太币被冻结。自去年11月的黑客事件发生以来，Parity不断为挽回损失做出各种努力，但那些努力目前均已被否决，Parity近日又在其代码库中编写了一项新措施，旨在以更简单、侵略性更小的方式进行修复工作。

（以太坊核心开发人员认为恢复资金的方案从技术上讲更加合理，也比原来修改自毁操作码的提议更实在。）

英国初创公司Parity提供多重签名钱包，与此钱包相关的代码库在去年11月份被一位匿名黑客删除 ，这个黑客“意外”地采用了一个被称为“自毁”的功能。Parity在经受那次毁灭性打击后提议对以太坊软件进行修改，从而使自毁机制失效，但有人发现该提议存在重大安全风险。

Parity科技公司的公关Afri Schoeden于4月15日发布了这项新提议，此项提议希望直接将丢失的钱包代码库恢复成不包含自毁功能的版本。

按提议说的那样做的话，用户也能够解冻他们的资金并获得资金的访问权限，最重要的一点是新的代码可以保护Parity不再受到与之前那次类似的漏洞攻击。由此看来，Parity的这项新提议传达了一条明确的信息——仍然有一些开发者是愿意去恢复这些被冻结的资金。

以太坊核心开发人员Nick Johnson告诉媒体：“我认为简单地恢复资金从技术上讲更加合理，也比原来修改自毁操作码的提议更实在。”

另外还有其他的一些人同意这一观点。

以太坊预测协议Augur的联合创始人Joey Krug告诉媒体：

“我认为把所有这些资金封锁起来确实没有意义。”

这次挽回损失的行动是特例

这此提议的涉及范围很特别，与之前的提议有所不同。

该提议不仅针对于Parity的钱包客户端软件，还特地涉及到了那些在11月黑客事件中丢失的513774.16个以太币。 （这与过去的提议形成了鲜明对比，以往的提议很明显只想找回丢失的资金）。

“就我个人来说，如果只需要相对较低的成本就可以找回那些资金，资金持有者也表示了明确的态度并且那些资金确确实实地被封锁住了，那么我很支持去帮那些受损失的人追回丢失的资金，”Nick Johnson表示。“我认为这次Parity多重签名漏洞事件的情况符合这三项标准。”

Parity这次的提案被称为EIP-999，该提案的一个特点就是易于执行。该方案不再试图改写整个以太坊虚拟机，而是仅围绕被冻结的Parity钱包客户端来制定措施。

Schoeden先生认为这种方式更易被实施，并指出他已经将此提案提交到了Parity的代码库。

Krug先生也和其他人一样，他相信这一提议将获得足够多的社区支持。Parity为挽回损失的资金所做的措施引起了一些争议，这次的提议最终也许会消除这些争议。但对于包括Krug在内的一些人来说，在确定是否应该进行挽救方案时应该在两个事情之间做好权衡，一个事情是维护以太坊用户的完好权益，另一个事情就是采用更安全的措施。

“在我看来，只要这个提案中的代码在现实中通过了审核，那么这类提案就应该被接受，” Krug先生说道，并补充到：

“如果不这样做，相关团体就不会表现得这么宽容了。”

持续不断的争论

这几年针对代码漏洞所造成的资金损失有过各种措施，这些措施引发了广泛争议，而这些争议使相关社区团体产生了分裂，所以就算有了EIP-999方案，有些人仍不确定问题能否被解决。

一位用户在以太坊论坛版块里写道： “允许逐个地尝试并实施专项纠错方案是很糟糕的主意，这引发了人们各种各样的担忧。这将创造出一个既危险又可怕的先例。”

目前社交媒体和GitHub上的许多人的主流观点与前面那位用户一样，很多人担心以太坊在未来会出现腐败、贿赂等问题。

一位Reddit用户甚至警告道，“如果发生这种情况，不知道将有多少开发者会离开以太坊。”

Johnson在接受媒体采访时概括说道，“我从一项非正式调查中可以看出社区里有很大一部分人反对Parity的这个主意，我认为这项提案没多大可能被实施。”

不过这场争论也带来了一丝希望。

EIP的程序开发人员Yoichi Hirai在做出恢复冻结资金的各种努力后引发了广泛批评并因此引咎辞职，EIP的流程也被精简。

Schoedon先生仍然对反对派感到恼火，他告诉媒体:

“尽管我收到了反馈意见，并对新提案进行了修改，但我觉得我们仍然没有取得进展，就像原地踏步一样。”

文章取自网络，违规请联系下线谢谢