比特币VS比特币现金，究竟应该选哪个？

新一周，币市迎来较为平稳的开局。排名前5的加密货币大多见涨，但最亮眼的不是最近因为超级节点竞选而大火的EOS，而是克隆币中的“陈独秀”——比特币现金（BCH）。比特币社区历经数年的扩容争吵，最终导致了比特币现金（Bitcoin Cash）网络的诞生，所谓比特币扩容之争，即是指比特币的发展路线之争，究竟哪一条链更有前景，比特币（BTC）还是比特币现金（BCH）?

走势惊艳的BCH

跟一眼望去走势平平的其他头部币相比，BCH的一路走高实在惊艳，单日涨幅15%，这放在整个加密货币市场也可谓一骑绝尘。

市值前5的加密货币走势

来源：coinmarketcap

实际上，BCH近一个月的走势都相当稳定，尤其在过去一周，价值暴涨85%，交易量也明显提升,这一波暴涨与蚂蚁矿池的销毁12%的BCH挖矿交易费有关。蚂蚁矿池在4月20日宣布将交易费用的12%发送到一个锁定的“销毁”钱包地址，从而强化BCH的内部经济，保护BCH投资者。说白了，就是通过减少流动的BCH总供应量，拉升BCH的价值,要知道，蚂蚁矿池已经占已挖掘的BCH区块的8.5%。

BCH近一个月价格走势

另外，5月15日即将到来的BCH硬分叉对BCH的价值也可能有影响。从市场反应上看，加密货币在出现硬分叉前期通常都会迎来价值的短期上涨，比如去年11月BCH的硬分叉前夕，价值在短短4天内从665美元一度升至最高1677美元。新一轮的硬分叉将会使BCH区块容量从8MB扩大至32MB，会大大提升BCH的交易速度。

2017年11月BCH价格走势

来源：coinmarketcap.com

BTC VS BCH:竞争一触即发

BTC和BCH之间的竞争已进入白热化阶段，两派的支持者纷纷表达出自己的观点，更有甚者公开表示自己已卖出某个币种，然后全仓买入了另一个币种，两条链都在争取主导地位。目前从项目发展角度来看，比特币依然领先，但BCH的价格则经历了大幅上涨，很多支持者认为这代表了“自然需求”，但也有人将其视为加密货币领域最大规模的拉高出货行为。基于当前的状况，这两种观点在某种程度上来说都有点道理。

BTC HOLDERS:

区块链资本（Blockchain Capital）研究主管Spencer Bogart曾表示比特币(BTC)所采用的方法,其价值要高于比特币现金，他欣赏BCH但更看好BTC的发展道路。

这其中戏剧性的是莱特币（LTC）创始人李启威（Charlie Lee），他在去年十一月份的时候发表了自己的看法，认为从长期来看BCH和BTC之间只有一个“胜利者”，而另一个最终会归零，他更看好BTC，因此他认为BCH会归零。但是李启威上周六却发推特表示：“比特币现金才是真的比特币”，一经发布就获得数千秒赞。

Blockstream的总裁，亚当•巴克（Adam Back）日前也发表了自己的看法，他强调，虽然目前BCH网络的手续费更低，但从长期来看，比特币扩容能力更具优势。

为什么支持BTC?

①区块扩容

比特币等区块链网络的区块容量增加是存在特定限制的。比特币安全专家安德里亚斯•安东普洛斯（Andreas Antonopoulos）曾表示，如果比特币的区块容量直接按照网络中用户基础的增长率进行扩容，那么这个区块链网络将会变得更加中心化。因此，BHC的区块容量增加在短期内的确是可行的扩容方案，但从长期角度来看，这绝对不是最佳选择。5月15号，在三周多一点的时间内，比特币现金(BCH)网络将升级到32MB，然而，迅速提高区块容量可能会限制节点运营者验证交易的能力。

②中心化问题

比特币现金不断进行链上扩容只会对去中心化造成伤害，没有了去中心化，就会失去抗审查性，比特币的价值就在于抗审查性。没有了这一特点，只会成为PayPal 2.0，完全没有改革性可言。

③廉价区块空间

对于真正廉价的区块空间（廉价交易）的需求是无限的，而比特币现金以及比特币的链上交易的支付必须是被纳入到一个区块当中的。每个区块的交易空间有限，因此，每笔交易都需要支付一定的费用。作为费用的交换，这笔交易将永远存储在世界各地成千上万的节点上，毕竟，天下没有免费的午餐。然而，这恰恰是比特币现金（BCH）希望提供的：免费（或人为廉价）的午餐，比特币现金社区希望人为地抑制交易的费用（尽管支持网络的每一个人都会有实际成本）。但是廉价的区块空间可能很快就会被消耗殆尽，因此，在短时间内最终会有更高的交易成本。更糟糕的是，在这个过程中，网络将无法适当地通过运行节点和处理交易来补偿支持网络的人。如果当事人没有得到适当的补偿，他们将不再运行网络节点，而BCH作为一个公共的、无需许可的抗审查网络，将失去它的去中心化和基本特征。

④隔离见证

BCH没有部署隔离见证（SW），由于没有SW，未来的一些升级也成为了不可能，比如说闪电网络（Lightning Network）、Schnorr签名等，BCH也就因此无法与比特币竞争。SW这项改进能够为闪电网络等第二层方案的部署打下基础，从而实现大规模的扩容，因此BTC的扩容能力显然胜过BCH。

⑤第二层方案的潜力

从长期来看，比特币要想成为一种稳定的保值方式以及货币，就必须部署第二层方案。企业必须利用比特币的高安全性，将低成本的小额交易转移到闪电网络等第二层支付通道中。虽然目前BCH网络的手续费更低，但从长期来看，因为比特币部署了隔离见证，其能够为第二层扩容方案的运作打下基础。

BCH HOLDERS:

第一个Bitcoin Cash区块诞生于2017年8月1日晚，由坚定的大区块支持者杨海坡创立的ViaBTC挖出。

杨海坡：“BCH和BTC目前拥有几乎相同的用户基础，拥有广泛的交易所、钱包的支持。BCH拥有更大的区块，能够真正实现比特币白皮书中所说的“点对点的加密电子现金系统”，BCH更值得长期持有。”

为BCH打call的还有“比特币耶稣”之称的Roger Ver。这位最早投资bitcoin.com、Zcash、Kraken等企业的比特币信仰者最近频频发推表达对比特币现金的支持，称BCH才是他从2011年就一直使用的比特币，并会一直走向成功。

以太坊创始人之一Vitalik Buterin也在推特中就提到了Bitcoin Cash，他认为BCH值得拥有比特币这一名号，BTC本身是有问题的，BCH值得去争取。

加文.安德烈森（Gavin Andresen），前比特币首席开发者，他已成为了BCH最重要的支持者之一。对于比特币vs比特币现金这场争论而言，加文的立场是非常关键的，早在2011年，加文就被中本聪指定成为比特币的首席开发者，目前加文已开始转向支持比特币现金，在其发布的推文中，加文评论称比特币现金正是他早期所奉献的比特币项目的继任者。BCH是最接近中本聪最初设想的比特币链，他认为比特币（BTC）的高交易费正逐渐削其作为一种有效交易媒介的属性。

为什么BCH倍受市场青睐？

①低成本交易费用

BCH网络费用比大多数区块链网络便宜，并且随着规模的扩大，费用始终保持相对较低。截至4月23日， BCH的每笔交易费用中位数为0.0052美元，远低于比特币的0.161美元。此外，BCH网络费用保持一致，而且随着区块进一步扩容至32 MB，BCH网络仍能保持大规模的廉价交易。去年年底每笔BTC的交易费用高达40美元，交易费的上涨导致许多公司被迫放弃加密货币作为支付网络。BTC的交易费用高、确认时间冗长使得诸如支持BTC的小费应用等利用小额支付的应用平台难以为继。

②基础设施和商家支持

BCH自去年8月诞生至今的9个月里，已经从交易所和钱包提供商获得了大量基础设施支持。例如，比特币现金拥有众多知名的钱包供应商，如Edge，Bread，Jaxx，Copay，Exodus，Ledger，Trezor，Stash，Mobi等。BCH还得到了主要交易所Bitstamp，Coinbase，Kraken，Bithumb，GDAX，Binance，Poloniex，Bittrex等的支持。

③热情的草根社区

BCH和BTC的“扩容”之争导致原来的比特币开发者社区分裂出比特币核心和比特币现金两大阵营。去年，许多开发者在发现自己被禁止在reddit上谈论比特币区块的扩容问题后转而支持BCH，还有一些人意识到比特币核心开发的进展缓慢，逐渐离开了政治化的比特币核心开发社区。同时，BCH开发者社区不断壮大，在Reddit等社区的活跃度也远超比特币和莱特币社区。BCH社区还有一些相关的非盈利机构，比如比特币现金基金会和eBBCH，前者致力于支持和推广BCH的使用，后者使为低收入的委内瑞拉公民提供捐助比特币现金的食物的前哨站。

④BCH开发更多功能

BCH的便捷使各类支持小额加密货币交换的酷炫应用得以复活，包括数据传输服务应用、小费机器人、社交媒体平台等，极大丰富了比特币的应用生态。除了恢复各种基于比特币的小额交易功能的应用程序，BCH网络还有更多比特币不具备的特性。在5月15日的升级后，用户将能够在一个区块内进行大量交易，从而允许更多的链上活动。其次，BCH网络升级将恢复和将新的操作代码（OP code）和脚本添加到BCH公链的能力，从而实现在BCH网络内创建通证和编写智能合同的能力。此外，随着许多基础设施提供商选择使用BCH实现即时交易，比特币现金社区已经开始形成零确认交易的共识。

⑤最接近中本聪对比特币的愿景

比特币现金开发者和社区希望BCH网络尽可能地遵守中本聪的白皮书，即参与的每个人都支持比特币作为 “点对点电子现金系统”的货币功能。BCH的支持者计划扩展BCH公链，以便任何人都可以使用加密货币。这意味着BCH的交易费用必须维持在很低水平，不仅保证早期用户和富裕阶层能够使用BCH，还能保证生活在贫困发展中国家和最需要的个人（包括没有银行账户的人）用上BCH。

BTC与BCH的区别：“鸡与蛋之争”

BTC与BCH之间最大的区别就是优先级。

根据比特币（BTC）目前的结构、设计以及路线图，比特币社区最关心的地方在于保持其去中心化，从而作为一个公共的、无需许可的、高度抗审查的网络，世界上任何人都可以使用它，而快速、廉价的支付是次要的优先事项。

与之相反，比特币现金（BCH）社区的重点，是让网络实现快速、廉价的支付。BCH社区认为，通过关注这些特性，BCH将承载更多的人，这将促进网络的去中心化。

这两个阵营也希望实现对方阵营的功能，比特币社区希望比特币能够实现快速、廉价的支付，但前提是不能影响比特币的去中心化。同样的，比特币现金阵营也希望BCH能够保持去中心化，但相对于实现快速、廉价的支付来说，去中心化的重要性相对较低。

两者的区别就在于，哪个属性是最重要的？人们用比特币，是因为将它们当做快速、廉价的支付方式，还是将它们看作是一种去中心化的数字黄金？没有人能够肯定地说，哪一个应该放在首位，或者哪一条路是正确的。其实，比特币和比特币现金之争不仅仅是大区块小区块之争，更多的是未来的发展方向之争。

目前的比特币部署了隔离见证，更注重扩展性，未来可能会上线闪电网络、智能合约等更多的功能。届时，比特币或将致力于构建自己的生态，走上与以太坊相似的发展路径，比特币“货币”的属性将下降，区块链内“代币”的色彩将会增强。或许将来比特币的价值将取决于作为一种代币能否更好地助力生态整体的健康可持续发展。

比特币现金(BCH)删除了隔离见证，更加专注于比特币的“货币”属性。对于比特币现金(BCH)而言，不仅具有比比特币更强的“货币”属性，也将以自己的方式修复扩展性，并且在未来也有可能部署闪电网络、智能合约等新功能。比特币（BTC）和比特币现金(BCH)这两个项目都在追求自己的道路，这对整个社区是有实益的,一个阵营的进步以及技术突破，很可能会适用于另一阵营。如果比特币现金（BCH）找到了一种方法，实现了大规模的链上扩容，而不会影响去中心化，那么比特币很可能会接受这种已被证明的方法，反之亦然。

最终，我们见证了最伟大和最迷人的技术与金钱竞争，而从中吸取的教训，对于加密社区以及更广阔的世界而言将是实益。