从上帝视角看区块链技术

声明

本人受限于的认知水平，所知信息的完整性，信息理解的准确性，以及历史行为对心理的影响，可能对技术理解或事件解读产生偏差，请本文读者自行判断。

本文不构成任何投资建议或行动指南，每一个人必须为自己的决策负责，这也是投资世界的第一原则。

写在前面

这周在德国柏林参加国际标准会议，倒时差倒得头昏脑涨，如果发现本周的文字有些混乱，还请谅解。

上周写了一篇关于区块链技术的文章，发现大家还是感兴趣的，从反馈来看似乎还有些地方没有说清楚，于是这周继续介绍区块链技术，希望能再把逻辑梳理的清楚一些。

1 太近看不清，太远看不见

我承认文章标题稍微有点标题党，但有一点是事实，这个世界的信息太拥挤，每个人的注意力又是有限的，由于每个人处于的位置不同看到的世界也非常不同，这就像在游戏中你所处位置可能一片祥和，而在不远处确在激烈厮杀，而上帝视角就是那张小地图。

2 区块链技术在小地图中的位置

上篇文章用一句话总结就是，数据很重要，数据真实性很重要，区块链技术很重要。和测绘地图需要空间想象能力一样，要切换到上帝视角看待事物需要一点逻辑想象能力。为了更清楚的表达，我尝试了一下用脑图来表达，那么第一篇文章的内容的上帝视角应该是这样的：

有了这张地图理解一些事情就变的方便了，在网络上关于区块链是不是泡沫的问题就变的非常好回答。

区块链技术是重要吗？重要。

区块链能解决所有问题吗？当然不能。

两个答案矛盾吗？当然不矛盾，关键要看解决什么问题。

所以区块链是不是泡沫？不是泡沫，但上面被人吹出了泡沫。

至于你会喝到啤酒还是泡沫，就看你有没有一个清晰的小地图来辨别泡沫与啤酒了。

3 利用目标来构建认知地图

上图是百度百科对于区块链的定义，我把这种定义叫做描述型定义。不过对于一个新事物这是非常麻烦的事，因为新事物一直在变化发展，对其描述也一直在变化。

在上一篇文中引用了对区块链技术的一个定义，不可篡改的数据库技术。由于“篡改“让人感到有种负面情绪在，现在稍微调整一下措辞——区块链技术是一种历史记录不可更改的数据库技术。我把这种定义叫做目标型定义。

我之所以喜欢后一种定义，原因很简单，它不容易让我们忘记目标感——即如何建立不可更改的数据库。

失去目标感常常会让我们沉溺于某种特定的解决方案，在谈到区块链技术时常常会出现以下词汇：去中心化（分布式）、激励机制（人人参与）、共识机制。

其实这是第一代区块链技术，为了实现“不可更改的数据库技术”目标的手段。

去中心化维护一个数据库，就不可更改了；

“去中心化”的意思是说，每个人均可参与，可凭什么参与呢？于是，就需要“激励机制”（如：挖矿奖励）；

有了奖励机制，就一定会有作弊的，那怎么办呢？于是就又需要一个“共识机制”。

但目前区块链技术内容日趋丰富，而且更新迭代速度非常迅速。讲到这里，可以指出关键了，手段可以变化，但目标要明确：

这三种方法，只是实现目标的手段，并且还只是实现目标的手段之一。

比如去中心化这个东西，这个词几乎从区块链诞生伊始就和其绑定了起来，但是区块链是不是需要完全的去中心化？答案是未必。因为去中心化天然与另外一个我们所有人追求的目标不完全兼容，甚至常有冲突：效率。

因此是否需要去中心化，需要去中心化到什么程度要看需要解决的问题。

4 时常刷新你的地图

问题是老问题，方法是新方法。其实我们可以看到对于新生事物其本质必然是为了解决一个现实中的问题，而实现目标（解决问题）的手段常常在飞速变化，这也是许多人创新的战场，看谁能拿出更好的解决问提的手段。

这也要求我们要时常刷新我们的认知地图：

区块链是不是唯一的解决方案？DAG技术？

去中心化：是否必须？是否需要完全去中心化？

激励机制：是否必须？是否一定要发Token（通证）？如何构建通证经济？

共识机制：如何达成共识？PoW？PoS？DPoS？

写在最后