EOS 超级节点竞选者评分模型

近日，我们推出了EOS超级节点竞选者排名，并为各个团队作了一个综合评分，相信大家也很好奇这些分数具体是怎么评出来的，小编今天就以eosDAC 为例，给大家解释一下详细的评分规则。

我们将从checkmark、团队、社区、硬件、项目技术能力等几个方面进行打分，以下是各项目所占的权重：

Check marks: 10|100

Check marks是Eos go 为各位节点竞选者制定的六项硬性规定（后来又增加了两项：1.节点候选人的路线图；2.对节点分红的立场），分别为public presence, ID on steemit,tech plans, scaling, community和telegram+testnet。

这项评分就很简单了，既然是硬性规定，满足就给10分，少一项就给0分，那些后来参加的大佬们，这些资料都没有上传到steemit上，就只能给0分啦，但是，谁让金钱就是正义呢？

因此，eosDAC的该项评分如下：

团队: 15|100

团队打分标准基于三小类，分别为团队人数，多元化和成员活跃度。

团队人数：5|15

我们认为团队人数越多，分数理应越高（要是有人钻牛角尖说浓缩才是精华，那小编只能说连人都凑不齐，谈什么管理庞大的社区呢？）。

分为1，3，5三档，其中少于7人的团队得1分，7~9得3分，10人及以上得5分，团队人数基于各个竞选者在STEEMIT上提交的数量。

eosDAC团队是由来自不同国家，不同国籍，不同肤色的成员组成，是所有参选者中最多元化的团队，此项得分如下：

多元化: 5|15

我们认为团队中人员构成的多元化程度越高，分数理应越高，毕竟EOS的宗旨就是全球化分布式自治社区，要是只有少数国家的人参与，也不符合宗旨对吧？

其中团队只来自一个国家的得1分，两个国家的得3分，三个国家及以上的得5分。

成员活跃度: 5|15

有了人数和多元化，不活跃也不行啊，拉的僵尸粉怎么办？岂不是很对不起读者？所以我们认为成员活跃度越高，理应得分越高。

活跃度按照社群更新速度来打分，其中日更得5分，周更得3分，月更或者不更得1分。

社区: 30|100

社区打分基于两大类，分别为线上社区和线下社区：

线上社区: 20|30

线上社区又分为四小类，分别为总社群参与数，TG人数（主群），社群多元化和文章发布数。

(1) 总社群参与数: 5|20

线上社群打分标准基于团队开的社群数量，分别为twitter,facebook, telegram, steemit 和wechat， 每开通一个+1分。

(2) TG人数（主群）: 5|20

可能会有很多人质疑为什么用TG人数作为评分标准而不是微信。这个小编只能说区块链是国际化的东西，而天朝对数字货币的政策不明朗，就采用国际化的社群作为评分标准了。

其中100人及以下得1分，100~1000人得3分，1000人及以上得5分。

(3) 社群多元化: 5|20

社群中用的语言越多，自然说明参与的国家越多，多元化程度也越高。

其中1种语言得1分，2种语言得3分，3种语言及以上得5分。

(4) 文章发布数: 5|20

大家在社群总不能只聊天不发文章吧，这一块是考量团队对于社区建设做出的贡献，按照数量分为1，3，5三档。

线下社区: 10|30

线下社区又分为两小类，分别为meetup数量和meetup人数。

(1) Meetup数量: 5|10

按照meetup数量来评分，分为1，3，5三档，大多数团队的meetup数量还是很值得称赞的，毕竟线下交流对促进友谊更有帮助嘛。当然没信息的团队，那就只能给0分了。

(2) Meetup人数: 5|10

Meetup参与的人数越多，对EOS的推广就越有帮助，分为0，3，5三档，其中0分是送给那些完全没有组织过MEETUP的团队的。

eosDAC 拥有5类社群，但因为人员分布过于多元化，线下活动相应较少，此项得分如下：

硬件: 10|100

硬件打分标准基于两小类，分别为设备和预算。

设备: 5|10

设备中我们又划分出来三个小标准：服务器位置，服务器性能和服务器类型。

(1) 服务器位置: 1|5

我们认为服务器位置越多，理应得分越高，只在一个国家难以防范不可知风险。其中服务器只在一个国家的得0分，两个及以上得1分。

(2) 服务器性能: 3|5

性能是有具体数据可查的，当然性能越好处理速度就越快，可存储的内容也就越多，打分标准基于ram, bandwidth和storage，根据团队提交的数据来进行综合评分。

(3) 服务器类型: 1|5

这项很简单，同时有cloud和bare metal两类服务器的得1分，只有一类的得0分。

预算: 5|10

团队在竞选说明中基本都对未来的硬件预算进行了说明，再加上我们对团队实力的评估，此项评分标准分为1，3，5三档（有资金实力的毫无疑问是得5分的）。

鉴于eosDAC之前空投币的表现，团队本身实力很强，资金和硬件方面不是问题，因此此项得分为满分：

项目及技术能力: 35|100

这项评分分为两小类：基于EOS开发的项目和团队此前的区块链项目。

(1) 基于EOS开发的项目: 25|35

团队参与EOS测试网+10分，有过为EOS生态设计的项目+15分，简单粗暴。

(2) 团队此前的区块链项目: 10|35

来参加竞选的一般都对区块链有着较为深刻的理解，这一项评分很简单，有区块链项目经验的+10分，没有的0分。

eosDAC 做了空投；EOS主网上线后，eosDAC代币将转移到eos主链上；团队同时在开发分布式自治社区协同软件，并赞助了eos租赁服务平台chintai。综上可以得知eosDAC技术能力较强，但是由于其目前还没有成熟的落地项目，因此此项得分为30分。

以上就是目前『每日EOS』团队做超级节点测评以及排名的详细规则，如果您对该评分体系有任何的疑问或是建议，可以在本篇文章下方留言或是直接发送您的看法到微信后台，我们将尽快做出改进措施。

历 史 测 评

中 国 区 节 点 排 名

在这里，你比别人更懂EOS