中企后来者居上，干碎韩国电池强国梦

近期，在德国北莱茵威斯特法伦州Werne的一处住宅，一套户用储能系统突发起火，38名志愿者用了近4个小时才灭火成功。

据悉，该储能系统是德国太阳能、储能和热泵公司E3/DC生产的S10E 6.5，搭载韩国知名储能电池厂商——LG Energy Solution的电池。

出来混，有错就要认，挨打要立正。

E3/DC火速做出反应，计划更换同一生产批次储能系统产品的电池模组，77个客户将受到影响。

不过笔者更好奇的是，这次LG还会像在美国、澳洲一样，对相关电池产品启动召回吗？

节节败退的韩系电池厂商

近年来，LG储能电池火灾事件频发，给人一种“按下葫芦浮起瓢”的感觉。

2017年8月至2019年6月，韩国共发生了23起锂电池储能项目火灾事件，超一半电芯来自LG。

其电芯被贴上了质量拉胯的标签，公司口碑大幅下降，一众储能企业唯恐避之不及，导致公司仅2019年第一季度就损失了1200亿韩元。

屋漏偏逢连夜雨，LG的竞争对手SK果断“落井下石”。

2019年11月，SK实名diss LG化学，直言：“LG化学电池配套的汽车、储能系统已经发生一系列火灾和爆炸、引起了公众极大关注。”

墙倒众人推，美国爸爸也不再“睁一只眼闭一只眼”，于2020年给LG发了5起有关起美国储能电池热失控引发火灾的报告。

内忧外患下，LG开启紧急公关自救，召回2017年1月至2019年3月在美国出售的储能电池产品，并为受影响的客户免费更换2020年制造的“最先进”电池。

到了2021年，召回范围进一步扩大至澳大利亚市场。

实际上，在LG从梭哈三元锂电池技术路线那一刻起，就注定了电池热失控将成为悬在其头上的达摩克利斯之剑。

原因很简单，虽然三元锂电池的能量密度是磷酸铁锂电池的1.6-1.7倍，但其温度抵抗力更差，热失控温度在120-140℃之间，远低于磷酸铁锂的250-300℃。加上易复燃、价格更高、充放电循环寿命更短等因素，三元锂电池与磷酸铁锂电池在储能电池市场的争锋中处于下风。

当然，LG不是个例，整个韩系电池厂商的现状都不太妙。

2024年前三季，全球储能电芯出货规模202.3 GWh，同比增长 42.8%，Top10企业里只有Samsung SDI一家韩系厂商，剩余9家清一色的中国企业。

曾经的韩系储能电池龙头SK On，今年一季度更是巨亏3315亿韩元(约合17亿元人民币)，较去年四季度亏损额扩大近17倍。

对SK On首席执行官李石熙来说，已经走投无路了。

走自己的路

从LG对电池火灾的处理上看，韩国电池厂商的路，是自己堵死的！

搭载自家电池的项目起火后，为降低舆论影响，召回瑕疵产品，免费更换新产品，并对客户的损失进行弥补，LG这操作没毛病。

但LG电池起火的原因众多，除了上述技术路线的选择问题外，还包括电池隔膜发生折叠、电池阳极损坏、电池柔性电路板存在焊接缺陷等制造问题。

如何改进制造工艺，保证电池产品质量，并将技术路线逐渐过渡到磷酸铁锂或其它更安全的电池技术路线上，才是一劳永逸的做法。

2024年5月，搭载LG Chem储能电池的美国加州圣迭戈县奥泰梅萨Gateway发生重大火灾，持续烧了11天，说明LG知错、认错，不改错，牌子早就被砸的稀巴烂了。

反观中国储能电池企业，一个个为了自证安全，都快卷疯了。

比亚迪的刀片电池，既是能量单元，又是结构件，可以直接集成到储能系统里，大幅降低了因人为操作失误或系统老化引发安全事故的概率。

亿纬锂能喊出“储能大电池，亿纬更可靠”的口号后，推出了浸没式液冷技术、3T高效热管理技术等提升电池安全性的前沿技术。

阳光电源、天合储能等企业，为证明自家产品技术领先、品质一流，有能力保障电站人身与资产安全，先后放火烧自家储能系统，用事实说话。

另外，宁德时代、亿纬锂能、比亚迪、瑞浦兰钧、海辰储能等中国储能电池企业，能在全球市场后来者居上，还离不开提前押注磷酸铁锂电池技术路线，赶上了新能源爆发的风口。

随着新能源汽车渗透率提升，单个储能项目规模越来越大，更高安全的磷酸铁锂电池成为了越来越多用户的第一选择。

GGII最新数据显示，2024年1-8月，全球动力电池装机量约为484.6 GWh，同比增长14%。其中，磷酸铁锂电池装机量高达225.6 GWh，同比增长超3成，市占率达47%，较去年同期提升了7个百分点。

由此可见，三元锂电池市场接下来还将被磷酸铁锂电池一点点蚕食，选错技术路线的韩系电池厂商，光是把三元锂电池产能逐渐替换为磷酸铁锂电池产能，就够伤筋动骨的了，接下来要考虑的不是逆风翻盘，而是怎么才能活下去。