不要只盯着 EOS，而错过了ZILLIQA（一）

与你共同成长的第15篇原创

○

前言：相比为了学习而学习，带着问题去学，然后根据实践后的反馈进行调整，效果会好很多。

比如看很多讲区块链基础知识的文章，不如好好研究几个项目的白皮书，然后凭借自己的判断，用小钱去做点投资，逐步形成自己的策略，这样无论赚了赔了，收获都不会少。

这篇文章是 ZILLIQA项目评析的第一部分， 主要阐述这个项目的主要优势；下一篇则关注其当前存在的一些问题，同时给出一些投资建议。当然了，个人观点，仅供参考，风险自负。

熟悉币圈的都知道，今年1月份数字货币市场迎来了寒冬，比特币、以太坊等主流币种的价格遭到腰斩，很多山寨币甚至纷纷破发。

然而有个项目，在火币、币安、比特儿等知名交易所上线后，截止目前，不管是按USD计价，还是按ETH计价，都没有破发过。

这就是ZILLIQA（ZIL），来自新加坡的底层公链项目，咱们今天的主角。

ZILLIQA读作[`zilikə]，该名字的灵感来自于硅(Silica)和硅谷(Silicon Valley)，正如硅和硅谷支撑了计算和信息工业，该团队希望ZILLIQA撑起下一代高吞吐量的应用。

当下，底层公链赛道上的竞争日益激烈，因为最终的胜出者将赢得海量的用户，在去中心化的大潮中建立新的秩序，甚至有机会引领整个世界的发展趋势。

ETH、NEO、EOS、AE 等明星项目无一不是铆足了劲，一场精彩的大戏即将上演。

其中粉丝众多的EOS 因为大佬们纷纷开始准备竞选节点，四月初其币价率先起飞，仅仅一个月的时间从三十几人民币突破至如今的一百多，一时风头无俩。

几乎是同一时间，ZILLIQA相对低调地发布了1.0版主网测试版，代号“红虾”（Red Prawn）。

那ZILLIQA究竟有哪些别具一格的优势，让它有资格在公链大战中占得一席之地呢？我觉得至少有三点：

01

交易速度快，且能越来越快

比特币每秒只能处理7笔交易，以太坊好不到哪里去，而中心化的Visa每秒能处理8000笔交易。

这是区块链目前面临的最大瓶颈，无法承载大规模商业交易运算，自然就无法大规模投入到现实应用中来。

这个问题一直非常棘手，因为它恰恰是区块链的本质—— 去中心化的分布式账本引起的：对于大多数项目来说，网络上的每个节点需依次验证每个交易，然后将交易存储在自己的账本上，并且保证与整个网络同步。

随着网络中参与节点的数量的增加，每个交易必须在被验证之前被广播到更多节点，并且添加到其账本中，这样交易速度就不可避免的越来越慢。

以太坊，作为时下的主流公链平台，在交易速度方面已经完全无法满足激增的区块链用户的使用需求。

去年年底养猫游戏CryptoKitties更是直接导致了整个以太坊网络大堵车，链上所有用户的交易等待时间增长，交易成本增加。

提高每秒交易速度（Transaction Per Second,TPS），或者说提高延展性，是所有公链的共同目标，EOS之所以广受追捧， 也是因为其鼓吹能实现百万级TPS。

目前，各公链的解决办法都有一些缺陷：要么以牺牲去中心化为代价，即限制交易节点数量，如NEO和EOS；要么以牺牲安全性为代价，如IOTA；要么就是还需要1-2年时间才能实现，如以太坊。

然而，ZILLIQA如今已经率先做到了，它可能是当前唯一可以在不牺牲安全性或分散性的情况下，实现延展性的区块链协议。

奥秘就在于其使用的分片（Sharding）技术，ZILLIQA测试网是全球第一个将分片技术落地的公链。

其基本理念就是通过分割，把所有节点随机分配到不同的小组中，一般称之为分片，分片中的节点共同处理和验证被分配到的那部分交易。

这样整个网络就是在并行处理所有交易，类似电脑上的多核CPU，从而达到提高速度的效果。处理完后，还有一个最终区块回传信息的步骤，使得所有的节点保持账本同步。

这就像是一个公司的 CEO统筹安排多个小组同时执行不同的任务，让每组只做自己的那一部分事情，最后向各组通报所有任务进展。

另外，ZILLIQA网络的在线节点越多，并行处理就越快，吞吐量也越高。

这跟绝大多数区块链项目正好相反，其实也是分片技术带来的优势，因为分片是并行执行的。

在2017年9月份的首次测试中，开发团队宣布在使用3600个节点、6个分片的情况下，达到2488TPS的吞吐量。

而根据官方上月初的博客介绍，在参数设置相对保守的情况下。这次1.0的测试网络仅使用了1000个节点，交易吞吐量就达到了2000TPS，这已经是以太坊的200倍。

如果按照以太坊现有的3万余名矿工的网络规模计算的话，ZILLIQA的交易速度将比以太坊快1000倍以上，超越了几乎目前所有的区块链项目。

02

速度上去了，却不影响安全

安全无小事，尤其是对于公链来说。未来在其之上要稳定运行海量的应用，任何微小的安全问题都可能引发灾难性的后果。因此，一个设计上有安全缺陷的项目，是很难被大众接受的。

首先，由于ZILLIQA主网会不断同步分片区块上面的信息，使得分片区块被篡改或攻击的可能性大大降低。

然后，ZILLIQA使用了实用拜占庭容错（Practical Byzantine Fault Tolerance，PBFT）共识机制，这倒不是一家独有，NEO、Tendermint和Hyperledger等项目都使用了BFT的变种。

其安全性建立在拜占庭假设的基础之上，即任何时间点的网络都有一小部分恶意节点，这种节点可能偏离协议，丢弃或修改消息，并向诚实节点发送不同的消息。

但在ZILLIQA上，恶意攻击者的总计算能力被限制了，因此来自诚实节点的交易信息可以被传递给真实的目的地。

与基于PoW的共识不同， PBFT不允许临时分叉，一旦某区块被提交给区块链，其他区块就不能与该区块共享同一个上级区块，因此不需要进行确认，这就减少了双花的风险，也显著地提高了速度。

同时，团队还开发了新型的智能合约编程开发语言Scilla，这主要因为目前以太上的智能合约开发环境不太成熟，程序员不很细心的话，犯点小错误也没个提醒，很容易出问题。

ZILLIQA在开发语言方面做的改进，一是降低了开发者从以太转到自己主网的移植成本，二也能提高平台合约开发的安全性。

该项目的核心团队几乎全是博士，CEO董心书和 CTO贾瑶琪毕业于新加坡国立大学；首席科学顾问 Prateek Saxena 毕业于加州大学伯克利分校，于去年获得了 MITTechnology Review颁发的亚太区35岁以下十大创新人士奖项。

从他们过往经历看起来，都是比较偏向网络安全方面的，所以对公链设计的安全性方面非常重视，也就不奇怪了。

03

矿工多挣钱，用户少花钱

ZILLIQA的代币为ZIL，一共210亿个，30%代币公开销售，40%挖矿产生，30%给到团队及投资机构。代币的主要功能类似以太币，用于智能合约开发的消耗和交易的手续费。

40%由挖矿产生的币将在10年内挖完，前4年挖出其中的80%，后6年挖出剩余的20%。

这种安排主要是考虑到10年后ZIL的用户预计已有相当的规模，用户产生的交易费用已经足够支撑整个网络的运行，不需要继续挖矿了。

有意思的是，ZILLIQA依然用到了工作量证明（Proof of Work, PoW）机制，但与其他PoW区块链截然不同，只是为了给矿工们建立身份，防范女巫攻击，而不是真正作为共识协议运作，从而能够节省挖矿过程中耗费的大量能源。

只要有节点参与挖矿，系统会自动将其分配到某个分片，因此就有收益，不用靠算力进行竞争，这样可能普通的GPU矿机也能参与挖矿。

而且，随着网络的扩展，每笔交易的总能源成本将保持不变；ZILLIQA通过执行一个PoW，能把多个区块写入链中，从而给予矿工更高的奖励，因此可刺激更多的矿工加入网络，依靠分片技术，带来更高的交易速度和吞吐量，进而更加的安全。

这样也分摊了用户的交易费成本，使其远低于比特币或以太坊的交易费用。

不过在这点上，我觉得还是EOS处理的更好，毕竟EOS不需要用户支付交易的手续费。

最后我还想补充一句，ZILLIQA团队目前每两周都在其博客上发布文章，详细介绍项目的进展、最近的团队动向以及和第三方的合作消息等等，而且提供中英日韩四国语言版本，可见团队还是很认真的在做事情。

到此，关于ZILLIQA 的第一部分介绍就结束了，下一篇文章我们将讨论其面临的一些问题和挑战，以及赶上这趟公链快车的正确姿势。

下回见。

注：

1、风险提醒：本文不构成投资建议，投资有风险，请自行研究、思考、决策，自负其责。

2、文中图片来自ZILLIQA官方资料。

走出肖申克

且行且顾 且读且悟

对你若有帮助 | 感谢转发支持