毛骨悚然的空姐被害案背后，技术到底有没有罪？

发生在郑州的准空姐，搭乘顺风车被害的案件，在网上持续发酵。尤其是在这个案件中，有着重要角色的滴滴公司的，一纸声明，更是让网友群情激愤。

这几年，围绕着滴滴，发生了很多犯罪事件，而滴滴在发生这些事件之后的声明，都会强调一点，“平台无责”认为滴滴只是一个平台。

“平台无责“这句话听起来特别的耳熟，想起来早几年快播被关，王欣被审判的时候，强调的那句“技术无罪”。

那么到底平台真的无责？技术真的无罪吗？

诚然，技术只是科学，最为科学理论和方法，它本身不会区分老幼尊卑，不会区别对待，在伦理上，技术也没有伦理道德。看起来，技术做的事情，的确谈不上犯罪，也谈不上不道德。

滴滴也是给自己这么定位的，它只提供技术支持，提供算法，至于人怎么用，发生了什么，这应该和滴滴无关，因为它没有能力也有没有义务管理这些事情。

但是，我们不要忘了，技术是主观能力的，一种技术再强大，也需要后面有人进行实施，否则它只是一种存在于纸上的理论。技术本身无罪，但是技术不可能无罪，因为技术展示给人的样子，永远都是技术背后人的意识。

回到快播，王欣自己可能不知道自己的播放器涉黄，侵权吗？也许P2P技术本身无法控制共享者共享什么，但是作为资源共享的技术提供者和支撑者，在这个过程中，很难说快播没有推波助澜，在利益面前，快播软件的很多做法是不是也暗示着使用者进行者涉黄和侵权的操作。

不能在获得利益的时候，努力的推动技术的畸形发展，身陷囹圄的时候，就将责任推卸到技术的身上。

无疑现在的滴滴，就是在这么做。

可能产品最初的设想并不是如此，但是在面对者巨大的利益诱惑的时候，技术是不是为了或得更大的利益，而变相的损害了消费者的利益，后台对于乘客信息的泄漏，顺风车政策钻政策的空子，平台对于司机的准入制度漏洞百出，甚至包庇纵容，为的难道不是获得更大的利益吗？技术本身是要发展成这样的吗？

前些天，facebook的个人信息泄漏，你能说facebook的创建是为了收集个人信息，然后卖掉他们吗？当然不是，但是这件事情却真实的发生了，为什么呢？技术本身并没有这么做，它没有收集信息，然后把信息泄露出去，但是在这些冷冰冰的技术背后，是一个一个的人，这些人是有欲望的，当然大多数人并没有如此的恶毒，可能只是因为一开始一个人泄露了一些姓名，获得了别人的回扣，这也没有损害什么，然后有人效仿，泄漏了一些人的姓名加上电话，同样获得了不错的回扣，这也没有带来太大的损害，反而因为这些信息，个人和集体获得了利益，于是，这便变得寻常了，技术越来越开始走形。

我们把facebook换成滴滴，也是同样，只不过不同于facebook,现在的滴滴做的确实显的十分的过分了，这家公司似乎在为了获得巨大利益的面前，无所不用其极的去撇清自己的责任，但又极尽全力的去博取利益，这背后有公司的文化定位，也有政府在网约车这一块的摇摆不定和无作为，不主动有很大关系。

1

霍金说人工智能会导致人类灭亡。

很可能老人家的意思是指，人类会使用人工智能使自己灭亡。