区块链的两翼？

没有这种感觉，聚会聊天肯定会聊到区块链，身边的人也有的开始辞职做区块链项目，媒体，或者组织相关商业活动。仿佛一夜之间，不了解区块链就如同不懂星座，跟八零后九零后交流调频不到一个波段上。为了不被自己所处的时代给踹出去，也下了些功夫，学了几个概念，当然这些不是为了在饭局上聊天显得有“内涵”去卖弄显摆，真的抱有蛮虔诚的态度。

业界大牛对区块链进行了许多许多哲学、社会、商业和技术各个层面的思辨，比如有的大牛说了区块链什么“一体两翼”，“一体”是“去中心化”，“两翼”是指“共识”和“通证（token）”。

先说说“共识”吧。什么共识？区块链专家往往是指“算法共识”，也就是通过某种算法，区块链社区内大家认为是可信的，合理的，公平的，所以“相信”这个规则。比如比特币的POW工作量机制，矿工不断增加算力，尽最大努力获得区块打包记账权，这种机制保障了整个区块链的安全，不容易攻击。节点是开放的，谁都可以当矿工，从而算力不至于集中化（实际上确实出现了集中化），保证去中心化的记账机制。矿工因为对区块算力贡献而获得每个区块一定数额（目前是12.5块）比特币奖励。算法共识也就是通过什么方式对整个区记账操作，从而使得大家相信。算法共识能够实现价值转移，也就是A把价值转给B，这个价值转移行为全链都信任。

算法共识能够解决一切了吗？显然不是！

站在现实世界考虑，比如日常的交易，你去买一个鸡蛋，卖方把鸡蛋给你，你把钱给对方，“一手交钱，一手交货”，成交，这是最古老最常见的“交易共识”。只有交易共识双方才能够成交！赊账也是一种交易共识，但是赊账需要加点前提，比如买方信誉好，卖家信任你；或者有第三方提供信用，如卖家信得过的人给你担保。区块链能够实现“一手交钱”，也就是张三把价值转移给李四，不用第三方机构如银行。但是“一手交货”区块链不好解决。也就是说区块链能够实现价值转移的算法共识，但是难以实现“一手交钱一手交货”的交易共识。

算法共识能够在去中心化的前提下实现价值转移，交易共识能够实现双方买卖，那么是不是就能够实现交易的大流行呢？否也！还需要另外一个共识，也即是“市场共识”，所谓市场是有很多个买蛋的，也有很多个卖蛋的；有很多种类商品出售，有很多人买很多种商品。“价高者得”是一种市场共识，价格调整资源分配，而不是权力。之前某些国家是按权力分配鸡蛋的，部长每月10个蛋，司局级每月8个蛋，以此类推，推倒普通百姓几乎是没有蛋，可见那个时候能够扯蛋的都是位高权重的。对了，权力分配资源是不需要市场的。再到后来演化成了一种“权力+市场”的交易模式。某民营企业经营不错，要吸引PE准备上市，A是能做业务有钱的民企，B是拥有雄厚政治资源的国企，如果按“价高者得”的市场共识机制，B肯定落败。然并卵，B动用背后政治资源，判定A是黑社会，A老板被迅速审判，注射死亡，结果B胜出。市场共识应该是大家都相信的机制，比如不要得罪有政治权力的卖方。哈哈扯蛋扯远了啊。

主要谈谈一般等价物。市场交易形成了货币，市场交易中通过货币标定价格，通过货币进行有效率的交易，所以货币是市场共识的非常重要的一个方面。我家小区菜市场是通过人民币交易，人民币每个摊位都接受；有些环境下，比如监狱，香烟有可能是一般等价物，用于物品交换。市场共识很复杂，不是一句两句讲清楚的。

业界大牛们把区块链发展分成三个阶段，区块链1.0比特币实现了价值转移；区块链2.0是以太坊，出现了智能合约，能实现一些应用；区块链3.0是实现能够落地的商业模式。能够落地的商业模式一定要实现算法共识，交易共识和市场共识，否则商业模式不好能成功。

再说说区块链另外一个翅膀，token。Token是一段数据结构，除此之外什么也不是似的。据说这个东东很神奇，否则也不可能成为区块链一个翅膀的。区块链是去中心化的行为规则，需要一种激励模式，让整个区块链内相关主体做正确的事儿，而不是作恶，token能够奖励为善，不能惩罚作恶，作恶应该是通过算法抵制。Token是一种激励工具？

比特币就是token，用来奖励矿工挖矿，从而为全网提供算力。可以推断，当初挖矿的矿工不会想到一个token能卖1万美元，估计也就是当个积分什么的，当然那时候笔记本电脑的算力就能挖矿，挖矿肯定也不是商业行为。自从英国有位同志，用10000块比特币买了两块披萨，大家突然发现比特币还能交换现实世界的商品啊，于是乎比特币与法币兑换的口子打开了，一发不可收拾，1块比特币居然高达一两万美元，矿工蜂拥而至，算力拥挤起来，目前需要建矿池才能挖矿，挖矿成了全球的商业行为。

其实回到区块链本质思维来看，token应该可以做各种类型的设计，而非都是币。同样都是一段数据结构，有的token可以设计成coin，按货币规律去管理；有的token设计成权证，按权证规律与应用，这两种token都遵循价值转移规则，不能双花。是不是还有一种token，可以多花？所以说token是好东西，但是不能因比特币名气大，形成思维定势，凡是token必是币，即使如此，至今我还没有看到一个人对币的规律有过深刻的阐释啊。如何设计token，取决于基于区块链思维设计的商业模式。

区块链是首先是一种规则，约束人行为的规则，大家都能够相信并遵守的规则。既然如此，需要讲究公平，发行虚拟货币，100亿，自己手里留70亿，30亿拿出去炒币，不明就里的就上套了，5毛一块虚拟币，便宜啊，于是乎创始人手里的币变成了35亿人民币，一夜暴富。这个逻辑，肯定不可持续，类似旁氏骗局。有人振振有词，说人的认知是有差距的，韭菜是对自己认知弱智交的智商税，价值观之操蛋可窥一斑。如此说来，传销不用非法，非法集资也不能说非法，被骗的都是缴纳智商税？这种规则和逻辑不会长久运行下去的，否则逆天了。

币可以发行，但是发行遵循什么经济学逻辑和规则？区块链内大牛有对此有基本的理解吗？回到yap岛磨盘货币，生产磨盘fei付出劳动，生产其他商品也需要劳动，谁都有生产磨盘fei的自由，谁都有生产其他商品的自由，经济规律的结果是生产货币的边际收益与生产其他商品边际收益是相同的，从而一般等价物生产达到一个均衡态，社群内没有人会觉得生产一般等价物是割韭菜。Yap岛货币发行机制应该是最为合理公平的机制。

Token未必是币，币就是币，需要遵循货币的经济学规律。

2018年5月13日