美国参议员要求FTC调查Google的地点纠纷

两名美国参议员已要求美国联邦贸易委员会(FTC)对谷歌的选址进行再调查。

上周晚些时候，民主党参议员理查德•布卢门撒尔(Richard Blumenthal)和爱德华•马基(Edward Markey)向美国联邦贸易委员会(FTC)发起了一场“不可能被忽视”的请求，要求美国联邦贸易委员会“对谷歌用来追踪和商品化美国消费者的潜在欺诈行为和做法展开调查”。

的核心问题在于人说“是”的位置历史特性在Android意识到他们的位置可以聚集即使位置服务关闭。这是因为GPS只是最准确的定位数据来源——如果谷歌的wi - fi热点是已知的,例如,然后登录到它会给公司一个相当准确的设备的位置。

甲骨文向澳大利亚监管机构讲述有关Google数据泄露的故事

在信中，参议员们表示，“对于谷歌未能清楚地说明公司如何收集和使用位置数据，我们有很大的保留。”谷歌已经回复了之前对这条信息的要求，但他们仍然不满意，因为谷歌声称所有的服务都是“选择的”，他们怀疑用户的选择太容易被强迫了。

例如，任何Android用户都熟悉谷歌地图的nag屏幕:“继续，打开设备位置，使用谷歌的位置服务”——而不是“yes/no”作为选择，对话提供“取消”和“OK”。参议员们经常说，“实际的用户选择是一个提供两种选择的屏幕，两者都不是明确的'不'。”他们认为，用户可能也不知道蓝牙开启后，位置数据(包括移动)是从信标中收集的，而信标正是这些信息的使用所在。信中还提到了只有最专注于服务的读者才会知道的细节——谷歌从地理位置数据中推断出人口统计数据(在这个政策文件中有将近700个单词)。“大多数消费者不了解谷歌的数据收集的水平、粒度和范围”，信中说，“他们是否提供了知情同意并保持合理的能力以避免参与这一收集，这是一个严重的问题。”

巧合的是，在参议员们写完信的几天后，有消息称，甲骨文已经向澳大利亚竞争监管机构介绍了谷歌的数据采集活动，并声称Android设备每月将大量的数据发送到谷歌。

甲骨文已经成为定位隐私的一个不可能的捍卫者:在与谷歌在Java代码权的长期法律斗争中，“大红色”被安全研究员Ashkan Soltani命名为Quartz报告的来源，该报告最初吸引了参议员Blumenthal和Markey的注意。当时，甲骨文加入了谷歌和Quartz，在一片震耳欲聋的无评论中，留下了Quartz的来源问题。

谷歌表示，它正在收集最近的手机发射塔位置，因为这样可以更快地传递信息; 它否认保留了该位置，并随后禁用了“服务”。